臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1219,20191231,2

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第1219號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃國祥


選任辯護人 蕭博仁律師
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6275號、第6277號、第6278號、第6435號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃國祥係彰化縣○○市○○路 0號彰化師範大學學生，居住在該大學第九宿舍 3樓男生宿舍，詎其竟各基於竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位之犯意，於下列所示時、地，戴口罩及假髮進入女生宿舍浴室內，將攝影機裝設在該浴室窗戶之溝槽上，竊錄下列告訴人等人洗澡、更衣之非公開活動及身體隱私部位畫面，再將竊錄影片儲存在電腦主機內供己觀覽，以滿足個人私慾：㈠於民國107年10月13日21時30分許至同年月14日2時許，在彰化師範大學第九宿舍 6樓女生宿舍B側第3間浴室，竊錄告訴人代號J00000-0000000（真實姓名、年籍詳卷）上開畫面。

㈡於107年11月11日20時31分許至同日21時許，在彰化師範大學第九宿舍7樓女生宿舍A側第2間浴室，竊錄告訴人代號J00000-0000000（真實姓名、年籍詳卷）上開畫面。

㈢於108年1月13日19時37分許至同年月14日 2時許，在彰化師範大學第九宿舍7樓女生宿舍A側第 1間浴室，竊錄告訴人代號J00000-0000000、J00000-0000000（真實姓名、年籍詳卷）上開畫面。

㈣案經上開 4位告訴人提出告訴，因認被告所為，均係涉犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開活動、身體隱私部位罪嫌（被告另犯竊錄告訴人代號J00000-0000000上開畫面部分，業經本院依簡式審判程序審理）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

查本件上開 4位告訴人告訴被告犯妨害秘密罪，起訴書認係犯刑法第315條之1第2款之罪，依同法第319條規定，須告訴乃論。

茲被告與上開 4位告訴人已達成調解，並據其等於第一審辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀 4紙在卷可查，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蔡名曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳孟瑜