臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1238,20191227,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第1238號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 金萬吉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1475號、108年度毒偵緝字第36號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

金萬吉施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑壹年壹月，應執行有期徒刑貳年。

扣案甲基安非他命參包（驗餘淨重共計壹點零肆柒柒公克）及其包裝袋，均沒收銷毀；

扣案之吸食器參支，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件係經被告金萬吉於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。

二、犯罪事實：

(一)金萬吉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年2月16日上午6、7時許，在其位於彰化縣○○市○○路0號住處，將毒品甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108年2月18日中午12時10分許，為警持本院搜索票至上開住處執行搜索，並查扣第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重各0.6964公克、0.2367公克、0.1146公克）、吸食器3支、行動電話2支，經警徵得金萬吉同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

(二)於108年8月3或4日某時許，在彰化縣○○市○○路0巷00號租屋處，將毒品甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108年8月6日晚間10時30分許，在彰化縣○○市○○路0巷00號，因前述㈠之施用毒品案件遭通緝而為警緝獲，經警徵得金萬吉同意，採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

三、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：

(一)被告金萬吉於本院準備程序及審理時之自白。

(二)本院搜索票、彰化分局中華路派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場照片、扣押物照片。

(三)去氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單(代號：A042）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：A042）。

(四)職務報告、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：A336）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號：A336）。

(五)衛生福利部草屯療養院108年9月5日草療鑑字第1080900011號鑑驗書。

四、論罪科刑部分：

(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有、施用。

核被告就犯罪事實二(一)(二)所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯2罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

被告前因施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判處罪刑後，有期徒刑於107年4月13日執行完畢等情，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，復參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，本院考量被告前已有多次施用毒品之前科紀錄，仍於前案刑之執行完畢5年內再犯本案，顯見被告對此類型犯罪具有特別惡性，且前案之執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則情形，是均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治及判處徒刑後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而累次再犯，未見有何收斂、警惕之意，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要；

惟念及被告於犯後尚能坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，兼衡其犯罪動機、目的、手段、國小畢業之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

五、沒收部分：扣案之甲基安非他命3包（驗餘淨重計共計1.0477公克），經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院108年9月5日草療鑑字第1080900011號鑑驗書1紙在卷可查，是上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段所定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之，是依上開規定諭知沒收銷燬之；

另包裹前開甲基安非他命之包裝袋，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品之一部分，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

至扣案之吸食器3支，為被告所有，供其犯本案上開施用毒品所用之物，業據被告供述明確，爰依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收之。

另扣案行動電話2支，被告自陳與本案犯行無關，亦無證據證明與本案犯行有關聯，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 黃鏽金
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。