臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1267,20191226,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第1267號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳彩鳳



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11581號），本院判決如下：

主 文

吳彩鳳犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告吳彩鳳於本院程序中之自白」外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。

二、本件業經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其合意內容為：「被告所為，係犯刑法第309條第1項之妨害名譽罪。

被告認罪，願受拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算一日之宣告。」

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官李莉玲到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第11581號

被 告 吳彩鳳 女 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳彩鳳在彰化縣○○市○○路 00 ○ 0 號經營早餐店，其與在彰化縣○○市○○路 00 ○ 0 號經營早餐店之陳妮蕙
、賴秀寶相處不睦，嗣於民國 108 年 6 月 8 日 8 時 6
分許，吳彩鳳與其母親先後前往上址陳妮蕙、賴秀寶經營之早餐店，雙方因故發生爭執，吳彩鳳竟基於公然侮辱之犯意，以「不守婦道、一點品德都沒有、整條街都知道」等語辱罵陳妮蕙、賴秀寶。
二、案經陳妮蕙、賴秀寶告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告吳彩鳳於偵訊時之供│被告吳彩鳳在彰化縣員林市│
│      │述                    │英路 96 之 1 號經營早 │
│      │                      │餐店，其於 108 年 6 月 8│
│      │                      │日 8 時 6 分許，與母親先│
│      │                      │後前往彰化縣員林市英路│
│      │                      │89 之 5 號即告訴人陳妮蕙│
│      │                      │、賴秀寶經營之早餐店，雙│
│      │                      │方因故發生爭執之事實。惟│
│      │                      │被告辯稱其僅有罵「不守婦│
│      │                      │道」等語。              │
│      │                      │                        │
│      │                      │                        │
│      │                      │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │證人即告訴人陳妮蕙於偵│證明本件犯罪事實。      │
│      │訊時具結之證述        │                        │
│      │                      │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │證人即告訴人賴秀寶於偵│證明本件犯罪事實。      │
│      │訊時具結之證述        │                        │
│      │                      │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│4     │證人劉四妹(係告訴人陳 │證明本件犯罪事實。      │
│      │妮蕙等人經營早餐店所雇│                        │
│      │用之員工)於偵訊時具結 │                        │
│      │之證述                │                        │
│      │                      │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│5     │告訴人陳妮蕙提出之存證│佐證本件犯罪事實。      │
│      │信函、監視器影像光碟  │                        │
│      │                      │                        │
└───┴───────────┴────────────┘


二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書 記 官 陳冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。