臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,132,20190418,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第132號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃振翼



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6134號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃振翼知悉坐落在彰化縣○○市○○段000 地號土地( 下稱系爭土地) 之豬舍係告訴人張永府所有之物，然因其住居所在系爭土地附近，且其認為該豬舍長久失修、雜草叢生且環境髒亂，竟基於毀損之犯意，於民國107 年2 、3 月間，擅自持鐵鎚將上開豬舍拆除，足以生損害於告訴人。

之後游順利（涉嫌毀損等部分，另由臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長為駁回再議處分) ，因在系爭土地往上300 公尺處有土地在整地，需要使用系爭土地以供大型水泥車輛迴車，遂於107 年4 月1 日，出資在系爭土地鋪設水泥。

嗣告訴人於107 年4 月17日下午4 時許，行經系爭土地時，始發現原本坐落其上之豬舍已遭拆除且系爭土地已鋪設水泥，而查悉上情，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、查被告黃振翼於108 年3 月18日死亡，此有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可稽。

依上述規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 蘇品樺
法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 林明俊