臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,159,20190429,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第159號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張東正



張士豐


林建安



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第125號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略為：被告張東正於民國106年10月26日晚間8時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經彰化縣大村鄉中正路與聖瑤西路口時，因見告訴人張進煌騎乘車牌號碼000-000號重型機車在同向道路偏向內側，因2車間隔過近恐生擦撞，被告張東正遂按喇叭示警，告訴人因而心生不滿，而邀約被告張東正至彰化縣○○鄉○○路000○0號前談判。

被告張東正將車停妥後步行至該處，並隨即以電話聯繫其子即被告張士豐到場幫忙，被告張士豐遂邀其友人即被告林建安一同到現場，上揭4人在場爭執不下，告訴人當場撥打手機報警，被告張東正、張士豐、林建安竟共同基於傷害之犯意聯絡，被告張東正先徒手毆打告訴人頭部，被告張士豐、林建安亦分別持告訴人之安全帽毆打告訴人頭部。

致告訴人受有頭部挫傷及左拇指擦傷等傷害。

因認被告三人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告三人傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，皆須告訴乃論。

本件茲據告訴人於本院繫屬後之108年4月24日對被告三人均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書 記 官 潘佳欣