臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,324,20190827,1

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 108年度易字第324號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝順裕


上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第981號）後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院行認罪協商程序後，於中華民國108 年8 月27日下午4 時0 分在本院第9 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃玉齡
書記官 游峻弦
通 譯 陳菊霞
點呼被告及訴訟關係人均未到庭。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及有關上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文謝順裕犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨謝順裕曾因公共危險案件，經本院以105 年度交易字第176號判決判處有期徒刑5 月確定，已於105 年11月11日易科罰金執行完畢。

其與鄰居謝信志、謝信國、黃惠貞及謝信樂（下稱謝信志等4 人）因故而生嫌隙，竟基於恐嚇之犯意，於108 年1 月11日上午10時許，前往彰化縣○○鎮○○巷00號，持其所有之美工刀及鋸子揮舞，並向謝信志等4 人恫稱：「要讓你們死」、「小心一點」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇謝信志等4 人，致謝信志等4 人心生畏懼，致生危害於安全。

三、處罰條文：刑法第305條。

四、其他注意事項：

㈠、協商判決除有下列刑事訴訟法第455條之4第1項所定各款情事之外，不得上訴。

例外得提起上訴之事由包括：⑴於本院訊程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者（上述條文第1款）。

⑵被告協商之意思非出於自由意志（上述條文第2款）。

⑶被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者（上述條文第4款）。

⑷被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者（上述條文第6款）。

⑸法院認應諭知免刑或免訴、不受理者（上述條文第7款）。

⑹違反上述條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決。

法院為協商判決所科之刑」之規定者。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
臺灣彰化地方法院刑事刑七庭
書記官 游峻弦
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 游峻弦

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。