臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,387,20190417,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第387號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SITI MUARIFAH （中文姓名：亦發）



上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（108 年度偵字第2213號、第2285號、第2286號、第2700號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如追加起訴書所載（如附件追加起訴書）。

二、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，且於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而檢察官於第一審判決後始追加起訴，應認檢察官之追加起訴違背程序規定，應依刑事訴訟法第303條第1款之規定為不受理判決（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第35號研討結果可資參照）。

三、經查：㈠公訴人上開追加起訴之犯罪事實，因認與之前起訴之案件（起訴案號：107 年度偵字第11014 號、108 年度偵字第62號、569 號、第840 號），具有刑事訴訟法第7條第1款之相牽連關係，故依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。

㈡然而，上開案件於民國108 年2 月27日起訴繫屬於本院（108 年度易字第268 號），且經本院改依簡易判決處刑（108年度簡字第563 號），而於108 年3 月27日，判處應執行有期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日在案。

本件檢察官係在上開案件判決後之108 年4 月3 日，始以彰檢錫簡108 偵2213字第1089011763號函提出追加起訴書，並於同日繫屬本院（有該函上之本院收文戳章附卷可參），因此，本件檢察官追加起訴時，上開案件已為第一審判決，檢察官所欲追加之本訴業已終結，其追加起訴即失所附麗，揆諸前揭規定及說明，本件追加起訴之程序於法未合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第五庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 徐啓惟
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 蔡亦鈞

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第2213號、第2285號、第2286號、第2700號追加起訴書1 份。