臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,436,20190425,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第436號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊獻閎


上列被告因恐嚇危害安全等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第2069、2498號），本院認被訴毀損部分不宜逕以簡易判決處刑（108 年度簡字第173 號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件被訴毀損部分，公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊獻閎不滿訴外人李易修欠錢不還，竟基於毀損之犯意，於民國106 年12月25日凌晨2 時25分許，駕駛駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至訴外人李易修、告訴人蔡秀吟、李昆諦位在彰化縣○○鎮○○路00號之住處，下車持黑色噴漆將上址建物大門、後門及牆壁噴上「李易修欠錢還錢」、「李易修你是垃圾嗎」、「李易修欠錢」、「欠錢還錢」等語，並將後門玻璃窗敲破，致生損害於告訴人2 人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告所涉刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2 人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院易字卷第25頁、簡字卷第81頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就此部分逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 許原嘉