臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,825,20190826,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第825號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝萬遠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4425號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝萬遠平日在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路0○0號住處院子圍牆邊，飼養黃色中型犬1隻，本應注意飼養犬隻應有適當防護措施避免犬隻咬傷他人，且明知告訴人謝總喫於民國108年1月22日下午4、5時許，欲前往其上開住處，找被告之配偶商討農作之事，竟疏未注意將其飼養犬隻套上嘴套、關入鐵籠或採取其他必要之防護措施，以避免發生無故攻擊他人之情，且依當時情形，並無不能注意之情事，嗣告訴人談妥農作事宜欲離去時，被告所飼養黃色中型犬竟突然咬向告訴人手部，致告訴人受有左手第三指3公分撕裂傷之傷害。

因認被告涉有修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於辯論終結前具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依照上揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳宗穎聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 李政優