臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,879,20190829,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第879號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江蜜




上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第3882號)，本院認不宜以簡易判決處刑(108年度簡字第1397號)，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告江蜜因懷疑告訴人楊淑華與其配偶有染，竟基於公然侮辱之犯意，先於民國107年11月5日上午10時許，前往告訴人任職位於彰化縣○○市○○路000巷0號之「仁人理髮店」內，在前開公眾得共見共聞之公開場所，公然辱罵告訴人：「你愛郎幹，你機掰」等語，足以貶低告訴人之名譽。

另基於以強暴方式公然侮辱、毀損之犯意，於108年1月17日上午10時許，攜帶裝有糞便之塑膠袋1只至「仁人理髮店」內，在前開公眾得共見共聞之公共場所，徒手持糞便塗抹在告訴人身上，而當場侮辱告訴人，致告訴人之上衣、工作用背心、褲子、蒸毛巾機等物品均因遭糞便污染而幾經清洗臭味仍未消除，足以生損害於告訴人。

嗣經告訴人報警處理，警方調閱監視器畫面後始悉上情。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第309條第2項之強暴侮辱及第354條之毀損等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

復按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。

三、經查，告訴人對被告提出公然侮辱、毀損告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第309條第2項之強暴侮辱及第354條之毀損等罪嫌，向本院聲請以簡易判決處刑。

依刑法第314條、第357條規定，上開各罪均須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 楊雅芳