臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,930,20190827,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第930號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉義興


曾秀卿


蕭大佳


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度復偵字第6 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（108 年度簡字第1329號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）劉義興與被告曾秀卿係夫妻，兩人於民國107 年8 月27日晚間8 時許，前往被告劉義興位在彰化縣○○鄉○○巷0 號住處前之舊厝取水之際，被告劉義興見其舊厝進出口堆滿木頭，影響其取水，遂與居住上址之被告即告訴人蕭大佳及其配偶即告訴人陳順玲理論，嗣雙方因一言不合，被告劉義興竟與曾秀卿共同基於傷害之犯意聯絡，各持木棍毆打被告蕭大佳及告訴人陳順玲之身體，被告劉義興另徒手掐住告訴人陳順玲之頸部；

而被告蕭大佳因不滿被毆打，亦基於傷害之犯意，持木棍毆打被告劉義興之頭部等處，被告蕭大佳因而受有右側手肘擦傷、右側手部挫傷等傷害；

告訴人陳順玲受有頭部外傷、頸部挫傷、右側手肘擦傷、右側手部挫傷等傷害；

被告劉義興則受有頭部外傷合併腦震盪、頸部及左手臂挫傷等傷害。

因認被告3 人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。

三、公訴意旨認被告3 人所涉均係修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人3 人撤回對於被告3 人之告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第77至79頁）在卷可稽，依照上開說明，本案不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 許原嘉