臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,946,20190829,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第946號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 何天生



劉文義



上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度調偵字第343號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：108年度簡字第1546號），改適用通常程序處理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告何天生及劉文義於民國107年10月27日下午8時13分許，在彰化縣○○市○○路00號前之道路旁，因細故而生嫌隙，被告何天生竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之上揭處所，以「幹你娘機巴」之足以貶損被告劉文義人格之粗鄙言詞辱罵辱罵被告劉文義，足以貶損被告劉文義之名譽；

被告劉文義亦基於傷害之犯意，徒手抓住被告何天生衣服領口並朝其胸部捶打，致被告何天生受有前胸壁挫傷及擦傷之傷害。

因認被告何天生涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

被告劉文義涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告二人經檢察官提起公訴，被告劉文義係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告何天生涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，分別依同法第287條前段、第314條規定，該等犯罪均須告訴乃論，茲據被告二人於本院達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄1紙、刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書 記 官 于淑真