臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,秩,106,20190826,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 108年度秩字第106號
移送機關 彰化縣警察局員林分局
被移送人 邱鈺凱



朱國勤



朱貝貝



林宇宏



詹睿紘



黃芃維


朱再洲


梁成緯


邱詩勝


利冠穎


施冠傑


林立偉


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年7月16日員警分偵字第1080018667號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱鈺凱、朱國勤、朱貝貝、詹睿紘、黃芃維、朱再洲、梁成緯互相鬥毆，邱鈺凱、詹睿紘、朱再洲，各處罰鍰新臺幣伍仟元；

朱國勤、朱貝貝、黃芃維、梁成緯，各處罰鍰新臺幣肆仟元。

林宇宏、邱詩勝、利冠穎、施冠傑、林立偉，均不罰。

事實理由及證據

壹、被移送人邱鈺凱、朱國勤、朱貝貝、詹睿紘、黃芃維、朱再洲、梁成緯【以上之人，下統簡稱為：被移送人邱鈺凱等7人】部分：

一、被移送人邱鈺凱等7人於下列時間、地點，有下列違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國108年6月29日12時32分餘許。

(二)地點：位於彰化縣○○鄉○○村○○路00號（永靖火車站 外）之公眾得出入之場所。

(三)行為：被移送人林宇宏受女友莊詠筑之託，在友人即被移 送人詹睿紘、施冠傑陪同下，攜帶物品於上述時、 地歸還予莊詠筑之前男友即被移送人朱貝貝後，被 移送人林宇宏乃詢問被移送人朱貝貝是否留有與莊 詠筑之視訊影片，被移送人朱貝貝不願搭理，被移 送人林宇宏乃轉而詢問在場之被移送人朱國勤，兩 人相談不歡，詎陪同被移送人林宇宏之友人即被移 送人詹睿紘乃出手推被移送人朱國勤，被移送人朱 國勤即或徒手或持甩棍毆打被移送人詹睿紘，進而 與被移送人詹睿紘互毆；

其後，被移送人詹睿紘這 一方，陸續加入互毆者有被移送人黃芃維、梁成緯 、邱鈺凱（按：被移送人邱鈺凱當時持安全帽加入 毆打他人）；

被移送人朱國勤這一方，陸續加入互 毆者有被移送人朱貝貝、被移送人朱再洲（按：被 移送人朱再洲為被移送人朱國勤、朱貝貝之父親， 其當時手持鏟子毆打他人）（傷害部分，均未據告 訴）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實，洵堪認定：㈠被移送人邱鈺凱等7人於警詢之陳述。

㈡被移送人林宇宏、邱詩勝、利冠穎、施冠傑、林立偉、莊詠筑於警詢之陳述。

㈢監視器錄影畫面翻拍照片18張。

三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又按行為人在公共場所（包括公眾得出入之場所）互相鬥毆行為，其中致受有傷害之情況，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，雖未經合法告訴，致未能追究刑責，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法處罰性質及規範目的並非完全相同，仍應依社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果，有相類見解參照）。

四、查被移送人邱鈺凱等7人於日間，在上揭永靖火車站外之公眾得出入之場所，互相鬥毆，已足對公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害。

是核被移送人邱鈺凱等7人所為，違反社會秩序維護法第87條第2款。

五、爰審酌被移送人邱鈺凱等7人所為妨害公共秩序及社會安寧，欠缺守法觀念，實屬不該，並考量其等各人之違反法規範動機、目的、鬥毆過程及手段輕重（查本件互毆案件，動手部分，發起於被移送人詹睿紘先出手推被移送人朱國勤；

而被移送人邱鈺凱、朱再洲則於本件案發過程中，手持工具為之，其等3人違反法規範之程度，相較於其他參與互毆之人，乃較重）、所生危害、生活狀況、行為後態度等一切情狀，爰裁罰如主文第一項所示。

貳、被移送人林宇宏、邱詩勝、利冠穎、施冠傑、林立偉【以上之人，下統簡稱為：被移送人林宇宏等5人】部分：

一、移送意旨另略以：被移送人林宇宏亦在場參與前揭互相鬥毆之行為，因認其等所為均違反社會秩序維護法第87條第2款之規定等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。

依社會秩序維護法第92條規定，法院受理違反該法案件，除該法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。

三、查被移送人林宇宏等5人固均承認於上揭時間、地點，被移送人邱鈺凱等7人互相鬥毆時在場，然均未承認有出手參與，或辯稱：僅於旁邊看等語；

或辯稱：僅在場幫忙勸架等語。

四、經查：卷內並無人指證被移送人林宇宏等5人有出手鬥毆他人或有意圖鬥毆而聚眾，且依移送機關所提卷內監視器錄影畫面翻拍照片所示，亦未見被移送人林宇宏等5人有何具體動手鬥毆之舉。

基於罪疑唯輕、無罪推定原則，應認被移送人林宇宏等5人所辯非不可採，自難認其等行為有何違反社會秩序維護法第87條第2款規定。

綜上，移送機關所提之證據，既無法證明被移送人林宇宏等5人有前述被移送之違反社會秩序維護法之行為，自均應為不罰之諭知。

參、依社會秩序維護法第45條、第46條、第87條第2款，裁定如主文。

肆、如不服裁定者，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服裁定者，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 蔡雲璽

附錄所犯法條全文：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。