臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,秩,121,20190830,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 108年度秩字第121號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 葉哲辰



賴孟宏


許定甫


彭元甫



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年8月13日彰警分偵字第108067號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

許定甫共同藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣捌仟元。

葉哲辰、賴孟宏、彭元甫共同藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實理由及證據

一、事實：被移送人許定甫、葉哲辰、賴孟宏、彭元甫於民國108年7月10日晚間11時許，至彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號之1「九豪汽車」店前，丟擲雞蛋，並打開水龍頭接水噴入店內，造成店內木質地板損壞，而藉端滋擾並妨礙該店正常運作。

二、上開移送意旨有下列證據足以證明︰㈠被移送人許定甫、葉哲辰、賴孟宏、彭元甫於警詢時之自白與供述。

㈡證人即被害人葉志偉於警詢時之證述。

㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表4件、現場照片9張、監視器翻拍照片5張。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬2千元以下罰鍰；

污濕他人之身體、衣著或物品而情節重大者，處新臺幣1500元以下罰鍰或申誡。

社會秩序維護法第68條第2款、第91條第1款分別定有明文。

又社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，此同法第1條已昭示明確。

是行為人有上開藉端滋擾公司行號等處所、污濕他人物品之行為外，仍須視該行為是否已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。

經查，觀諸卷附現場照片，被移送人四人所丟擲之雞蛋，其痕跡在上址「九豪汽車」店大門外一目了然。

又其等所引入之積水，遍布該店內部停放汽車之展場以及辦公室。

足見被移送人所為，已妨礙該店正常運作，並踰越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。

四、按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社會秩序維護法第24條第2項定有明文。

本件被移送人四人，同時以丟擲雞蛋、引入進入店內之行為，而觸犯社會秩序維護法第68條第2款以及第91條第1款規定，為想像競合，應依社會秩序維護法第24條第2項之規定從一重之社會秩序維護法第68條第2款規定處罰。

五、爰審酌移送人許定甫僅因買車糾紛，即與被移送人葉哲辰、賴孟宏、彭元甫一同為上揭行為，滋擾被害人之公司行號，並造成被害人財物上損失，妨害公共秩序、社會安寧，兼衡渠等之犯後態度，以及被移送人許定甫為主導者，被移送人葉哲辰、賴孟宏、彭元甫為跟隨許定甫之犯罪參與程度等一切情狀，乃分別裁處如主文所示之罰鍰。

六、依社會秩序維護法第46條、第68條第2款、第91條第1款、第24條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事簡易庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內，向本庭提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 潘佳欣
附錄法條：
社會秩序維護法第68條
有左列各款行為之一者，處 3 日以下拘留或新臺幣 1 萬 2 千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。

社會秩序維護法第91條
有左列各款行為之一者，處新臺幣 1500 元以下罰鍰或申誡：一、污濕他人之身體、衣著或物品而情節重大者。
二、故意踐踏他人之田園或縱入牲畜者。
三、於他人之土地內，擅自釣魚、牧畜，不聽勸阻者。
四、於他人之土地內，擅自挖掘土石、棄置廢棄物或取水，不聽勸阻者。