臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,秩,40,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
108年度秩字第40號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 黃睿暘


張哲豪


林冠勛


林琇茹



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年3月27日彰警分偵社字第108024號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

黃睿暘、張哲豪、林冠勛、林琇茹互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人黃睿暘、張哲豪、林冠勛、林琇茹於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國108年3月14日上午4時47分。

（二）地點：彰化縣○○市○○路0段000號（滿庭芳KTV）。

（三）行為：張哲豪與黃睿暘、林冠勛因酒後發生口角，進 而張哲豪、林琇茹與黃睿暘、林冠勛雙方互相推擠鬥 毆，並因而造成林琇茹受有傷害（傷害部份未據告訴 ）

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：被移送人黃睿暘、張哲豪、林冠勛、林琇茹於警詢時之供述。

三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款規定甚明。

查被移送人等互相鬥毆之時間為凌晨，地點在彰化縣○○市○○路0段000號滿庭芳KTV，係屬於公眾得出入之場所，自足以對公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依上開規定加以處罰之必要。

而被移送人林琇茹雖於警詢時表示不向黃睿暘提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果同旨）。

四、爰審酌被移送人黃睿暘、張哲豪、林冠勛、林琇茹等四人於公共場所互相鬥毆，妨害商家之經營與該處之公共秩序、社會安寧非輕，惟黃睿暘、張哲豪、林冠勛、林琇茹等四人於犯後坦承犯行，態度良好，並兼衡其等四人行為後之態度、行為之動機、手段及鬥毆之過程態度，行為之動機，裁罰如主文之所示。

五、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 莊何江
附錄法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。