臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1,20190131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 杜信義


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第86號），本院判決如下：

主 文

杜信義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球吸食器壹支，沒收之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分補充記載「被告為施用毒品而持有第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪」、「警員於106年3月30日上午6時20分許，在國道3號高速公路南向183.4公里處之龍井交流道執行酒駕攔查勤務時，被告於警員發覺其施用第二級毒品犯罪前，向警方自首於上開時間施用第二級毒品犯行而接受裁判，有卷附警詢筆錄、職務報告各1份在卷可稽，被告自首犯罪，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與累犯加重規定，先加後減之。」

外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治及數度科處罪刑執行完畢，仍不知警惕，意志不堅，復予施用，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，且坦承犯行，犯後態度良好，並斟酌其係國中畢業學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之玻璃球吸食器1支，係被告所有供本案施用之工具，業據其供承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 林子惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。