臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,103,20190115,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第103號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳偉烈


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2037號），本院判決如下：

主 文

陳偉烈犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒陸貳公克）及其包裝袋，沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組，沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一第6至7行「處有期徒刑4月確定，於106 年1月8日徒刑執行完畢釋放」更正為「處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元確定，於105年12月9 日徒刑執行完畢（接續執行罰金易服勞役，於106年1月8日出監）」。

（二）犯罪事實欄一第13至15行「經其同意搜索後，為警扣得安非他命吸食器1組及第二級毒品甲基安非他命1包（送驗後淨重0.1762公克）」更正為「陳偉烈於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，同意搜索並主動交付第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1762公克）及吸食器1組供警扣案，並向員警坦承上開施用第二級毒品犯行，自首而接受裁判」。

（三）被告於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動提出甲基安非他命1包、吸食器1組供警扣案，並坦承犯行，且接受員警採取尿液送驗而接受裁判，此有警員製作之職務報告書、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、四平派出所採集尿液鑑定同意書各1 份及查獲過程之密錄器畫面翻拍照片5張（臺灣臺中地方檢察署107年度毒偵字第3423號卷〈下稱毒偵卷〉第14、18至20、22、29至31頁）附卷可稽，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

被告上開犯行同時有刑之加重、減輕事由，依法先加後減之。

二、爰審酌被告前有毒品前科，其經2 次觀察勒戒程序後，仍於多年後為本案犯行，顯見被告無法徹底擺脫毒品誘惑，且其前有毒品、公共危險等前科，素行難謂良好；

惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告職業為工、家境勉持之生活狀況，高中畢業之智識程度（毒偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之透明晶體1 包，經送鑑驗含甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1762公克），此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書（臺灣臺中地方檢察署107 年度核交字第3672號卷第6頁）1紙在卷可憑，復據被告供稱係其為本次犯行所用（毒偵卷第47頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

又裝有上開透明晶體之包裝袋，已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。

至扣案之吸食器1 組，係被告所有，供其犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供述明確（毒偵卷第15頁背面至16頁、第47頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋

以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。