臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1134,20190828,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1134號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝東新


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1933號），本院判決如下：

主 文

謝東新意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算。

扣案之磁盤貳個、「連斗」蓋壹個、「連斗」參顆、犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元，均沒收之；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、謝東新基於意圖營利聚眾賭博及供給賭博場所之犯意，自民國108年2月11日起至同年月12日止，提供其所承租位於彰化縣○○鎮○○街0號旁鐵皮屋作為賭博場所，以賭具「連斗」（即以圓棒貫穿類似骰子之物）賭博，其賭博方式，係由謝新東及賭客輪流擔任莊家，由莊家將「連斗」1粒放入「連斗」盤內蓋上鐵蓋後搖動，賭客則押注1點至6點，每次下注金額為新臺幣（下同）數百元至數千元，如賭客押注單一號碼並押中莊家所搖出之「連斗」點數，可贏得4倍押注金額之賭金；

如賭客押注2個號碼，其中1個押中莊家所搖出之「連斗」點數，可贏得2倍押注金額之賭金；

另亦可賭押骰子點數大小，1、2、3點為小，4、5、6點為大，押中者可得1倍押注金，以上若未押中，其押注金歸莊家所有，謝新東並收取賭客交付金額不等之抽頭金，而於上開期間，以此方式共收取抽頭金3,000元。

嗣於108年2月12日16時許，適有賭客劉王月雲、楊儒振、黃宥蓁、陳月娥、黃郁琇、呂秀鳳、許金蓮、陳文宗、龔秀英、張溪松、阮菁鸞、呂森寶、李逢春、潘金惠、張碧蓮聚集在上揭處所賭博，當場為員警查獲，並扣得謝東新所有之抽頭金1,900元、磁盤2個、連斗蓋1個、連斗3顆、房屋租賃契約書1本及68萬元，而查獲上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告謝東新於警詢及偵訊時自白不諱，核與證人劉王月雲、楊儒振、黃宥蓁、陳月娥、黃郁琇、呂秀鳳、許金蓮、陳文宗、龔秀英、張溪松、阮菁鸞、呂森寶、李逢春、潘金惠、張碧蓮於警詢中證述情節大致相符，且有卷附位置圖、蒐證照片及前揭扣案物可證，應可認定。

本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑及沒收

（一）核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪。

又立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。

則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨足資參照）。

被告自108年2月11日至為警查獲止，反覆以前揭方式經營賭場，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而各成立1罪。

另被告以一經營賭場之行為，同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

（二）爰審酌被告供給賭博場所、聚眾賭博，經營賭場，助長賭博歪風，並兼衡其經營期間甚短，獲利非鉅，且坦承犯行，態度良好，暨其係高職畢業學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）扣案之磁盤2個、「連斗」蓋1個、「連斗」3顆，均係被告所有供本案犯罪使用，業據被告陳明在卷，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之；

又被告因本案獲取抽頭金3,000元，亦據被告供述無誤，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，其中1,900元業已扣案，其餘1,100元未經扣案，此部分應併依刑法第38條之1第3項規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另扣案之68萬元，尚無證據證明係被告之犯罪所得，爰不予宣告沒收。

至扣案之房屋租賃契約書1本，僅係租賃關係之證明，尚難認係供本案犯罪所用，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。