臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1366,20190812,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1366號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐榮愷


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第886 號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐榮愷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃吸食器壹支、塑膠球吸食器貳支、自製吸食器壹支及摻管壹個，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「彰化縣警察局彰化分局中華路派出所扣押筆錄及扣押物品目錄表、去氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告徐榮愷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告於民國106 年間，因違反藥事法案件（轉讓毒品咖啡包），經本院以106 年度簡字第2404號判決判處有期徒刑5月確定，於108年3月4日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

被告對前案所受刑之執行欠缺警惕，再為本案施用毒品犯行，且其前案與本案之犯罪型態、犯罪方法均係毒品案件之同一罪質，堪認其前案徒刑之執行難收成效，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本案之罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其國中畢業之教育程度、業工、家境小康之生活狀況（見偵卷第25頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之玻璃吸食器1 支、塑膠球吸食器2 支、自製吸食器1支及摻管1 個，均係被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第27頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第886號
被 告 徐榮愷 男 21歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路000巷0
0弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、徐榮愷前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國106 年11月21日執行完畢釋放，由本署檢察官以106 年度毒偵字第866 號、第2196號、第2732號為不起訴處分確定。
復於106 年間，因違反藥事法案件，經同上法院以106 年度簡字第2404號判處有期徒刑5 月確定，於108 年3 月4 日執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年4 月17日19時30分許，在彰化縣○○市○○街000 號統一超商廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於
108 年4 月19日0 時47分許，因騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，因安全帽未扣緊在彰化縣○○市○○路0 段
000 號前為警攔查，當場查扣其所有之玻璃吸食器1 支、塑膠球吸食器2 支、自製吸食器1 支及摻管1 個等物，經徵其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐榮愷於警詢及偵查中坦承不諱，且被告為警所採之尿液經送往詮昕科技股份有限公司檢驗結果，安非他命、甲基安非他命呈陽性反應，有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：Z00000000000）及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）各1 紙在卷可稽，復有扣案物可證。
足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌加重其刑。
至扣案玻璃吸食器1 支、塑膠球吸食器2 支、自製吸食器1 支及摻管1 個，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書 記 官 黃 玉 蘭