臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1376,20190808,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1376號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃暐倫




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第138號），本院判決如下：

主 文

黃暐倫幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）

二、證據部分，補充：被告黃暐倫戶籍資料及前案紀錄等。

三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。

是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力者，即屬幫助犯，而非共同正犯。

本案被告提供金融機構帳戶之存摺、金融卡及提款密碼予他人使用，為詐騙集團成員之詐欺取財犯行提供助力，尚無證據可認被告有以自己實施詐欺犯罪之意思，而與詐騙集團成員有詐欺犯罪之犯意聯絡，或被告有直接參與詐欺犯罪構成要件行為之分擔情事，是被告基於幫助詐欺取財之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，故核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，參考其自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，審酌：被告為取得金錢而販賣交付金融機構帳戶資料之犯罪動機及目的；

未有證據得認係受刺激而犯罪；

被告交付金融機構帳戶存摺、金融卡以及提款密碼與他人使用，使取得該帳戶之詐騙集團作為詐欺取財之犯罪工具，造成告訴人受害，同時使詐欺取財正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增加告訴人尋求救濟之困難，愈使其肆無忌憚，加深犯罪之猖獗，被告所為阻礙國家偵查追緝之行使，助長社會歪風；

被告本身未實際參與本件詐欺取財之犯行，責難性較小；

於警詢時稱：職業工、高職肄業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；

前無任何犯罪前科；

被告犯後坦承犯行；

並衡酌被告與告訴人素不相識，告訴人遭詐騙如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之金額，造成告訴人受有損害，並破壞人與人中間以信賴為基礎之社會秩序，所造成損害非屬輕微；

迄未與告訴人達成和解賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、另本案被告於偵查時供述：販賣該金融帳戶之存摺、金融卡及提款密碼予他人使用之對價為新臺幣（下同）5,000元或8,000元等語（偵緝卷第42頁），然現無證據得認被告犯罪所得為何，基於有利被告之認定，認被告犯本案幫助詐欺犯行之犯罪所得為5,000元，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，且因未據扣案，併依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至該帳戶之存摺、提款卡及提款卡密碼，固屬於被告且供其犯罪所用之物品，惟該帳戶資料已交付詐欺集團持用，且帳戶業遭警示凍結，此等物品已無法使用並失其財產上價值，況且，既已交付集團成員持用且未扣案，諒執行沒收徒增程序耗費，故不對之宣告沒收。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第六庭法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 蔡旻珊
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第138號
被 告 黃暐倫 男 28歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街00號
居臺中市○○區○○路00號8樓之3
送達地址：臺中市○○區○○○街00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃暐倫能預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡（含密碼）等物提供予他人使用，可能助長他人為掩飾詐欺所得犯罪之用，竟不違其本意，基於幫助詐欺之犯意，於民國104年12月25日後之某日，將其向臺灣土地銀行所申辦之帳戶(帳號：000000000000號)之存摺、提款卡等，販賣予他人作不法使用。
嗣張惟勝(涉犯詐欺罪嫌，另行起訴)意圖為自己不法所有，於106年6月2日至4日間，透過臉書(FACEBOOK)私訊，向何恭劭施用詐術佯稱：有球鞋可出售云云，並傳送陳志忠(涉犯詐欺罪嫌，另為不起訴處分)之身分證件照片取信何恭劭，致何恭劭陷於錯誤，匯款(下同)共計2萬4000元至黃暐倫向臺灣土地銀行申設、並為張惟勝得以掩飾資金去向之上開帳戶內。嗣何恭劭發覺受騙報警處理，始循線查悉上情。
二、案經何恭劭訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃暐倫於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人何恭劭、證人陳志忠、證人即同案被告張惟勝、證人袁倫祥、蔡文賢等人於警詢、證人張惟勝於偵訊時具結後之證述情節大致相符，並有彰化縣警察局溪湖分局108年6月25日溪警分偵字第1080012791號函暨偵查報告書等附件資料、臺灣土地銀行臺中分行107年3月1日中存字第1075000843號函暨客戶帳戶明細查詢表、歷史交易明細查詢表、訊息翻拍照片、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單等附卷可稽。
足認被告自白與事實相符，堪以採信，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告為幫助犯，得按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
書 記 官 盧 彥 蓓
附錄法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。