臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1377,20190830,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1377號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡東益


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第749 號），本院判決如下：

主 文

蔡東益施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

第二級毒品甲基安非他命壹包（連同包裝袋壹只），沒收銷燬之；

吸食器壹組、塑膠鏟管壹支，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告蔡東益所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡再被告上開施用毒品犯行，於犯罪後未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向承辦員警供承全情，並從身上取出、交付主文欄所示之毒品、吸食工具給員警，並由員警扣案，自首而接受裁判等情，業據其於警詢供陳明確（參警詢筆錄），可認被告已生悔悟之心，經裁量後，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告明知毒品對於自己的健康、家庭生活將造成不利之影響，竟不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，本案被告施用毒品的時間，距離前次觀察、勒戒執行完畢甚短，可認被告並未完全遠離毒品，暨其犯罪後尚能坦承犯行態度尚佳、職業為服務業、專科畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、關於沒收：㈠扣案之透明結晶1 包，經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命等情（驗餘淨重：0.0029公克），此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷（見毒偵卷第111 頁）可稽，不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬如主文第2項所示。

而扣案盛裝前開甲基安非他命之包裝袋2 只，具有防止毒品裸露、散逸及便利毒品攜帶之功能，且既做為包裹毒品所用，不論如何刮除，均會殘留些許毒品難以析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，併宣告沒收銷燬之。

㈡扣案之吸食器1 組、塑膠鏟管1 支，均為被告所有、供本案施用毒品所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

㈢扣案之手機，與本案施用毒品犯行無關，無法宣告沒收。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第749 號聲請簡易判決處刑書1 份。