臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1401,20190808,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1401號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡惠銘


選任辯護人 蕭博仁律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2852號），本院判決如下：

主 文

胡惠銘犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，證據另補充：被告胡惠銘於本院審理時之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告胡惠銘所為，係犯刑法第354條之毀損罪。

㈡爰審酌被告因與告訴人賴立人素有嫌隙，竟不思以正途處理，以置放鐵釘於告訴人汽車輪胎後方之方式，毀損告訴人所有之輪胎，造成告訴人受有損失，雖然告訴人所駕駛之自用小客貨車輪胎市價不高，但告訴人一旦沒有發現，直接駕車上路，恐怕會導致後續傷亡，此一毀損模式，應在量刑予以充分考量，經本院安排調解，因雙方想法差距太大，導致無法和解，而告訴人於本院審理時陳稱：我在案發一開始，就想要原諒被告，剛開始我只希望被告賠償新臺幣（下同）1萬多元，但被告在檢察官偵查時否認犯罪，說我是自導自演，甚至還在臉書恐嚇我，我也跟被告表示賠償金額為3 萬元，全部捐給公益團體，但現在已經進入審判程序，走到這個地步，我沒有道理再跟被告談和解，請求法院從重量刑，因為被告很惡劣等語，告訴人亦提出相關陳述狀、照片、臉書翻拍照片為證，被告於本院審理時坦承全部犯行，被告之前並無毀損前科，犯後態度、素行尚稱良好，而辯護人陳稱：被告已經坦承全部犯行，且對於自己的過錯深刻反省，被告平時在市場販賣飯糰、教導國標舞維生，子女雖然都已經成年，但被告受兒子託付，照顧孫女，家庭和樂，被告熱心指導學生，也捐助弱勢團體，可見被告主觀法敵對意識薄弱，請從輕量刑等詞，且提出被告親自書立之悔過書、戶籍謄本、照片、感謝狀翻拍照片為證，此一家庭、經濟與社會生活狀況，亦應充分考量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。


附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第2852號聲請簡易判決處刑書1 份。