臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1402,20190813,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1402號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 何炎卿




上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3247號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

何炎卿犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應履行如附件二所示之事項。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件一）外，另補充如下：㈠犯罪事實欄補充：傷害部分業經告訴人洪振源撤回告訴。

㈡證據另補充：⒈被告何炎卿於本院審理時之自白。

⒉本院於民國108 年6 月3 日審理時之勘驗筆錄。

⒊證人張聆烺、鄭東文、林麗鳳於本院上開審理程序之證詞。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡爰審酌被告正值盛年，當有相當之社會生活經驗，應知與人相處之分際，其與告訴人素有仇隙，本應依合法、理性的方式處理，竟以傷害之強暴方式，妨害告訴人離去游泳池，實有不該，但被告於犯罪後坦承犯行，且已經與告訴人達成和解，可認被告於犯罪後積極彌補損害，自應在量刑予以充分考量，而被告為專科畢業之教育程度、已婚之家庭生活狀況、被告於本案案發之前，並無因犯罪經判處罪刑之前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、關於緩刑：㈠本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

㈡被告與告訴人已經和解，內容如附件二所示，告訴人要求被告捐款給公益團體，此一給付，實質上應為被告向被害人支付相當數額財產之損害賠償，而由第三人受領，為了確保被告依約履行，經斟酌被告與告訴人之民事和解筆錄內容，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告履行如附表二所示本院調解程序筆錄之和解條件。

四、不另為不受理諭知部分：㈠公訴意旨另認：被告前揭強暴方式，導致告訴人受傷，尚涉犯（修正前）刑法第277條第1項傷害罪嫌。

㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

㈢告訴人已具狀撤回告訴，此部分之傷害犯行，本應諭知不受理之判決，惟因此部分與前開論罪科刑之強制罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

五、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件一：臺灣彰化地方檢察署檢察官107 年度偵字第3247號起訴書1 份。
附件二：本院108 年度彰司調字第689 號調解程序筆錄1 份。