臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1434,20190822,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度簡字第1434號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊亞潤



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第7633號），本院判決如下：

主 文

楊亞潤犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除理由補充如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件：

（一）理由補充（累犯之記載及認定）：1.被告前因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第304 號、106 年度簡字第2501號判決分別判處有期徒刑6 月、5月確定，並就上開2 罪刑，以107 年度聲字第6 號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於民國107 年4 月10日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

2.茲審酌被告前即有竊盜前科，經法院判處罪刑及執行完畢，且有上述累犯前案執行完畢等紀錄，有前揭卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，又再犯本件竊盜案件，足徵其具特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨裁量結果，認本件依累犯加重最低法定本刑部分，並無罪刑不相當之過苛情形。

二、被告持以犯罪所用之自備鑰匙並未扣案，衡酌此一工具價值低廉，取得容易，亦非違禁物，並具有高度可替代性，予以沒收、追徵，不具刑法之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王元郁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第7633號聲請簡易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│ 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   │
│                                     108年度偵字第7633號      │
│    被      告  楊亞潤  男  33歲（民國00年0月0日生）          │
│                        住彰化縣○○鎮○○路0 段000 巷000 號  │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號      │
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑      │
│，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                      │
│        犯罪事實                                              │
│一、楊亞潤意圖為自己不法之所有，於民國107年11月22日2時21      │
│    分許，前往彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號建物旁，以自      │
│    備鑰匙開啟發動車牌號碼00-0000號自用小客車（車主為謝       │
│    亞蒨）將之駛走，而竊取謝茂任（謝亞蒨之父）所管領使用      │
│    之該自用小客車得手後，供自己代步使用，迨認該車已無使      │
│    用價值，即將之隨意棄置在彰化縣○○鄉○○○路000號建       │
│    物前路邊。嗣謝茂任發現車輛遭竊，報警處理，循線查獲，      │
│    並在上述棄置車輛處尋獲上開自用小客車（已發還謝茂任）      │
│    。                                                        │
│二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。                        │
│        證據並所犯法條                                        │
│一、證據：                                                    │
│  ㈠被告楊亞潤於警詢時之自白。                                │
│  ㈡證人即被害人謝茂任於警詢時之指述。                        │
│  ㈢員警職務報告。                                            │
│  ㈣彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛協尋電腦輸入單。      │
│  ㈤贓物認領保管單。                                          │
│  ㈥員警蒐證照片暨監視器影像擷取畫面。                        │
│  ㈦車牌號碼00-0000號自用小客車車籍資料。                     │
│二、所犯法條：                                                │
│    查被告行為後，刑法第320條業於108年5月29日經總統公布       │
│    修正施行，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，      │
│    是本件經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正      │
│    前之刑法第320條第1項對被告較為有利。核被告所為，係犯      │
│    修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑      │
│    之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，       │
│    為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情是否加重其刑。       │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。            │
│    此    致                                                  │
│臺灣彰化地方法院                                              │
│中    華    民    國   108    年    7     月    24    日      │
│                          檢  察  官  王元郁                  │
│本件正本證明與原本無異                                        │
│中    華    民    國   108    年    7     月    31    日      │
│                          書  記  官  潘冠儒                  │
│附錄本案所犯法條：                                            │
│修正前中華民國刑法第320條第1項                                │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜      │
│罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。                  │
│附記事項：                                                    │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、      │
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害      │
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或      │
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以      │
│書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。                                │
└───────────────────────────────┘