臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1461,20190820,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1461號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林玉源




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第7211號），本院判決如下：

主 文

林玉源犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、證據部分，補充：被告林玉源之前案紀錄、戶籍資料等。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於前開規定修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

司法院釋字第775號解釋意旨參照。

經查，被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。

被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定。

且本院審酌被告所涉竊盜既遂罪，最低本刑為2月有期徒刑、拘役或罰金，如依同法第47條第1項規定加重最低本刑，即法院須宣告3月以上有期徒刑、拘役或罰金，則被告仍有易科罰金、易服社會勞動或易服勞役之機會。

從而，本案適用刑法第47條第1項規定之結果，並未生刑罰超過罪責而致人身自由遭受過苛侵害之情形，是本案仍應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，審酌：被告卻不思以正途賺取財物，僅為圖己私用即竊取簡易判決處刑書所示財物之動機、目的及手段；

惟本案犯罪手段尚屬平和；

竊取他人財物時未受刺激；

未婚；

為家中長男；

於警詢稱：國中畢業、無業、家境狀況勉持之生活狀況；

除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，前有公共危險、搶奪、妨害自由、詐欺、恐嚇、強制、傷害、多次與本案相同之竊盜前科；

犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準

五、至被告因本案犯行所得之財物，固屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定於被告本次竊盜犯行下予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟上開物品已由警方扣案，並由警方返還告訴人取回，此有贓物認領保管單可稽，應認被告已將該犯罪所得實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

七、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7211號
被 告 林玉源 男 36歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○○街
000號4樓之11
居高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林玉源前因竊盜等案件，經法院判決有期徒刑確定，於民國107年12月1日執行完畢出監。
詎竟不知悔改，意圖為自己不法之所有，於108年7月10日上午10時51分許，在彰化縣芳苑鄉漢寶村臺17線公路北上48.5公里靠近漢寶中2橋附近，徒手竊得黃意勝所有之車牌號碼000-000號重型機車（置物箱內有黃意勝所有之IPHONE手機1支）。
嗣經警據報後於同日下午1時50分許，在臺中市○○區市○街000號前當場查獲林玉源騎乘前述機車，經逮捕林玉源後搜索扣得前述機車1部、鑰匙1串及IPHONE手機1支（均已發還）。
二、案經黃意勝訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告林玉源於警詢時及偵查中自白不諱，核與告訴人黃意勝於警詢時之指證情節相符，復有彰化縣警察局芳苑分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、查獲現場照片、贓物照片、監視器錄影翻拍照片、車籍資料等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於前案執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
檢 察 官 林士富
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書 記 官 魯麗鈴
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易
判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件
如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件
認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。