臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1485,20190816,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1485號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊朝




上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第512號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官改以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俊朝犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣拾萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣陸萬貳仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳俊朝於民國104年6月10日起召集互助會，自任會首，會員共12人，約定每月合會金額為新臺幣（下同）1萬元，採外標制，每月10日晚間8時，在其工作處彰化縣○○鎮○○路0段0000巷00號開標。

詎陳俊朝竟因缺錢週轉，竟意圖為自己不法之所有，而分別為下列犯行：㈠未經其堂弟陳圳明同意，逕以陳圳明名義參加1會，並基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，於第3會期即104年8月10日晚間8時許標會時，在作為標單之便條紙上，偽造陳圳明之簽名，填寫不詳出標金額，並持以行使，向在場會員誆稱係陳圳明委託其投標而冒用陳圳明名義得標，致其他活會會員不疑有他，於嗣後數日內分別交付當期會款與陳俊朝，陳俊朝即以上開方式，詐得合會金10萬元，足以生損害於陳圳明及其他活會會員。

㈡嗣後，會員「麗雪」於第8會期即105年1月20日得標後，因陳俊朝先前積欠數名會員債務，該等會員無意支付當期會款，陳俊朝遂於105年1月20日開標時，先以欲支付第8期合會金為由，向知悉上開該情之會員賴弘哲借得7萬元，再於「麗雪」得標後，向死會會員蕭國賢、羅正雄各收取11,500元、11,000元，向活會會員姚明字及賴弘哲依次收取1萬元、3萬元（為賴弘哲、其女友范玉泰及范玉泰之胞姊各1會份）。

旋因陳俊朝之債權人向其追索債務，陳俊朝除以向賴弘哲借得之該7萬元清償外，又意圖為自己不法之所有，將其所持有向上開會員收取之會款共6,2000元用以償還債務而侵占之。

二、證據：被告陳俊朝於檢察官偵訊及本院審理中之自白、告訴人賴弘哲及證人即本案合會會員羅正雄、姚明字偵訊中之證述、本案合會會單、被告之自白書。

三、合會標單，係記載投標者之名字及標息金額，依民間習慣，標單具有表示會員願以多少利息標取會款之意，係用以參與競標會款用意之證明，核屬刑法上之私文書。

至已得標之死會會員事後均須繳納當期全額會款（如係外標，另需繳納利息)，本即負有繳納會款之義務，當非陷於錯誤而交付會款予會首，則會首向死會會員收取合會金部分，並不構成詐欺取財罪，僅向活會會員收取會款部分成立詐欺罪，最高法院著有83年度台上字第4153號判決意旨可資參照。

是核被告犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，其在標單上偽造陳圳明簽名，係偽造私文書之部分行為，且偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告冒標得標後，向其他活會會員詐取會款之行為，係以一行為觸犯數詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段，論以一罪。

又被告以一冒標行為，同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應從較重之行使偽造私文書罪處斷。

至被告就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

被告所犯上揭行使偽造私文書罪及侵占罪之犯意各別，行為互殊，構成要件不同，應予分論併罰。

四、法官審酌被告為償還債務，先冒用堂弟陳圳明名義參加合會，初已不妥，嗣後又為偽造文書、詐欺取財及侵占行為，損害陳圳明及其他合會會員權益，破壞會員間之互信基礎，事後迄今猶未與告訴人和解，一拖再拖，誠屬不當，自應譴責，惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪所得不高，兼衡其教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況不佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：㈠被告犯行使偽造私文書及侵占罪之犯罪所得，均屬被告所有，且均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告冒用陳圳明名義在標單上偽造之署押，檢察官認無證據證明該標單現仍存在，且依標會習慣，標單通常以一般紙張書寫，當場開標後已經公告週知，已無價值，無留存必要，且案發迄今已經久遠，故被告偽造之標單當已滅失，爰不宣告沒收（最高法院96年度台非字第73號、96年度台上字第7069號、94年度台上字第3518號、84年度台上字第627號判決意旨參照）。

六、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。

㈡刑法第216條、第210條、第339條第1項、第335條第1項、第55條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃淑媛偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條第1項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。