臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1501,20190829,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1501號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李俊昌


上列被告因加重竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1200號），本院判決如下：

主 文

李俊昌犯踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一第6至7行「欲進入廠區內行竊（所涉侵入住居罪嫌，未據告訴）。

李俊昌翻牆進入廠區後」更正為「侵入廠區內（侵入住居部分未據告訴）欲行竊」。

（二）證據並所犯法條欄一第2至3行「現場照片10張」更正為「現場照片8張」。

二、被告曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告係受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪。

參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，並衡諸被告於本案之犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用累犯規定，加重其刑。

又被告所為犯行，雖已著手竊盜行為之實施，惟尚未生竊取財物之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

被告所為本案犯行同時有上開刑之加重、減輕事由，先加後減之。

三、爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑賺取生活所需，竟任意翻越圍牆進入他人工廠內，欲竊取他人財物，法治觀念實屬淡薄，且其前有毀損、違反動產擔保交易法、公共危險及多次毒品、竊盜等前科，素行難謂良好；

惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，又被告之犯罪手段仍屬平和，兼衡其職業為打零工、家境小康之生活狀況，高中肄業之智識程度（偵卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。