臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,1533,20190828,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1533號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張良栢



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度調偵字第446號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張良栢犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充彰化縣彰化市調解委員會調解書1 紙（見調偵字卷，被告張良栢和被害人成立調解，被害人不究責亦不求償）外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第446號
被 告 張良栢 男 67歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○巷0號
居彰化縣○○市○○里○○路000號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張良栢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年3 月13日上午9 時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後掛拖車，行經彰化縣○○市○○里○○路
000 號「彰化介壽生活館」之停車場空地，見賴民宗所管領之白鐵水塔1 個放在該處，即徒手竊取之，得手後放在拖車上，隨即逃逸，至不知情周佰志在彰化縣○○市○○路000號所經營之承茂企業社變賣得款新臺幣400 元，供己花用。
嗣經賴民宗發現水塔遭竊，報警處理而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張良栢於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人賴民宗、證人周佰志於警詢之證述情節相符，並有監視器錄影帶翻拍及現場照片合計6 張、資源回收業收受物品登記簿、承茂企業社進貨單、車輛詳細資料報表等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
檢 察 官 戴連宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書 記 官 侯凱倫