臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,165,20190124,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第165號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉定盛


王彥廷




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11556號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉定盛共同犯竊盜罪，共伍罪，均累犯，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得已分配之「老子有錢遊戲光碟」拾片、「星城ONLINE遊戲包」貳包均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

王彥廷共同犯竊盜罪，共伍罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得已分配之「老子有錢遊戲光碟」共拾片、「遊戲光碟」壹片均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：劉定盛、王彥廷基於共同意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，分別為下列行為：㈠於民國107年8月15日晚間8時30分許，劉定盛駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車搭載王彥廷，至彰化縣○○鄉○○路000號由謝志明所經營之全家便利超商，推由王彥廷趁超商店員未及注意之際，徒手竊取店內貨架上之「老子有錢遊戲光碟」5片（價值共新臺幣【下同】495元），劉定盛則在車內把風接應，得手後2人隨即乘車離去。

㈡於同年月17日上午8時50分許，劉定盛駕駛上開自用小客車搭載王彥廷，至同縣○○市○○路0段000號1樓之全家便利超商員林僑信店，推由王彥廷趁超商店員未及注意之際，徒手竊取店內貨架上、由店長王駿豪所管領之「老子有錢遊戲光碟」5片（價值共445元），劉定盛則在車內把風接應，得手後2人隨即乘車離去。

㈢於同日上午10時24分許，劉定盛駕駛上開自用小客車搭載王彥廷，至同縣○○鄉○○路00號之全家便利超商大村美港店，推由王彥廷趁超商店員未及注意之際，徒手竊取店內貨架上、由店長曹嘉原所管領之「老子有錢遊戲光碟」5片（價值共495元），劉定盛則在車內把風接應，得手後2人隨即乘車離去。

㈣於同年月18日晚間10時許，劉定盛駕駛上開自用小客車搭載王彥廷，至同縣○○鄉○○路0段000號由謝志明所經營之全家便利超商，推由王彥廷趁超商店員未及注意之際，徒手竊取店內貨架上之「老子有錢遊戲光碟」5片（價值共495元），劉定盛則在車內把風接應，得手後2人隨即乘車離去。

㈤於同年月20日上午9時48分許，劉定盛駕駛上開自用小客車搭載王彥廷，至同縣○○市○○路0段000號之萊爾富便利超商，推由王彥廷趁超商店員未及注意之際，徒手竊取店內貨架上、由店長黃裕淙所管領之「遊戲光碟」1片（價值99元）、「星城ONLINE遊戲包」2包（價值100元），劉定盛則在車內把風接應，得手後2人隨即乘車離去。

二、證據部分：㈠被告劉定盛、王彥廷於警詢時之自白及證述。

㈡證人即被害人謝志明、王駿豪、曹嘉原、黃裕淙於警詢時之證述。

㈢監視器畫面翻拍照片21張、現場照片4張、犯罪嫌疑人指認表2件、車輛詳細資料報表1件。

三、論罪科刑：㈠核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪，共5罪。

又被告二人就上開5罪間，均具有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。

再被告2人共同所犯各罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

㈡被告劉定盛前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院分別以102年度交簡字第2427號判決判處有期徒刑2月、102年度交簡字第2598號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑4月確定，於103年1月20日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，是被告劉定盛於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，依刑法第47條第1項之規定皆為累犯，均應加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人均正值青壯，學歷均為高職肄業，職業別皆為工（見各該個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄），是被告二人非無謀生之能力，竟恣意行竊，侵害被害人等之財產權，危害社會治安，所為殊有可議；

並斟酌被告二人近期多次以類似手法竊取超商遊戲光碟，經本院分別以107年度簡字第1943號判決判處被告劉定盛拘役30日2罪、被告王彥廷拘役20日2罪，107年度簡字第2324號判處被告劉定盛拘役25日、被告王彥廷拘役20日4罪確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件為證，是被告二人素行不佳；

兼衡被告二人所竊得物品之價值；

暨其等犯後尚知坦承犯行，但迄今未賠償被害人等之犯後態度等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並分別定其等應執行之刑，暨就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告二人各次犯行共同竊取之物品，均未歸還被害人等，且被告二人均稱：犯罪事實㈠至㈣所竊得之「老子有錢遊戲光碟」共20片全部平均分配，另犯罪事實㈤所竊得之遊戲光碟，其中價值99元之「遊戲光碟」1片分給王彥廷，另「星城ONLINE遊戲包」2包（價值共100元）分給劉定盛等語，是被告人2人已分配犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，被告劉定盛部分應沒收「老子有錢遊戲光碟」10片、「星城ONLINE遊戲包」2包，被告王彥廷部分則應沒收「老子有錢遊戲光碟」10片、價值99元之「遊戲光碟」1片。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。