臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,183,20190123,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第183號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳家收


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9011號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

陳家收犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案電擊棒壹支、鋁製球棒壹支，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

證據部分另補充：被告陳家收於本院審理中之自白。

二、核被告陳家收所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。法官審酌被告因與告訴人偶有嫌隙，即竊取告訴人財物藏放，未尊重他人財產法益，並不足取，暨其教育程度為國中畢業，未婚，需扶養76歲母親及重度殘障胞兄，打零工維生，月收入約新臺幣1萬餘元等家庭經濟狀況，及未與被害人和解賠償其損失，並無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告所竊得之電擊棒1支、鋁製球棒1支，為犯罪所得，並未扣案，亦未實際返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官姚玎霖偵查起訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第9011號
被 告 陳家收 男 46歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家收意圖為自己不法之所有，於民國107年7月15日晚上10時許，在彰化縣○○鎮○○路000巷00弄00號租屋處，趁室友簡漢祥不在之際，竊取簡漢祥所有之電擊棒1支、鋁製球棒1支，得手後，藏放在不詳年籍姓名成年友人「溪州師兄」處，嗣簡漢祥翌日（16日）下午4時返家後，發現遭竊，乃報警查獲。
二、案經簡漢祥訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件訊之被告陳家收固坦承有拿走上開電擊棒及球棒，惟矢口否認涉有竊盜犯行，辯稱：房子是其向房東租的，簡漢祥沒有付他租金，失竊物品其需要再聯絡師兄才能找出等語。
惟查：被告上揭犯罪事實，業據告訴人簡漢祥指訴甚詳，復有電擊棒包裝之外盒照片2張附卷可稽。
從而被告取走上開物品，確實侵犯告訴人對於前開物品之所有權。
其所辯無非事後卸責之詞，委無足採，事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
檢 察 官 姚 玎 霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書 記 官 劉 金 蘭