臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,23,20190119,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第23號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃建富


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11609號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃建富犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃建富基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於民國107年8月24日上午9時許，在彰化縣伸港鄉興工路某處，向陳月照訛稱其為某公司主任，可介紹陳月照至公司工作，每天薪資新臺幣（下同）1,500元云云，並當場假裝撥打電話予公司，隨即再向陳月照佯稱須先收取制服費用5,000元云云，使陳月照陷於錯誤，遂於同日上午10時13分許，在同縣、鄉中興路2段316號統一超商，操作自動櫃員機提領現金5,000元後，將現金5,000元交予黃建富。

嗣於同年9月1日，陳月照依約等候黃建富帶同其前往工作，惟黃建富並未出面，陳月照始知受騙而報警循線查獲上情。

二、證據部分：㈠被告黃建富於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人陳月照於警詢及偵查中之證述。

㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、領款收據、車輛詳細資料報表各1件、監視器畫面翻拍照片3張。

三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告前因非法由自動付款設備取財罪案件，經本院以106年度簡字第1791號判決判處有期徒刑2月確定，於107年1月22日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，且自述學歷為國中畢業，受僱於園藝店（見警詢筆錄），是被告非無謀生能力，竟為貪圖錢財，為本件詐欺犯行，侵害被害人之財產法益，法治觀念淡薄，所為實不足取；

兼衡被告前有竊盜前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可參；

惟念及被告於犯後坦承犯行，並與被害人成立調解而賠償其損害之犯後態度，此有彰化縣伸港鄉調解委員會調解書1件為證等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告詐欺所得之5,000元，已全部賠償予被害人，此有上開調解書為證，足認被告已返還犯罪所得，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準）（須附繕本）。

本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。