臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,250,20190125,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第250號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN THAO（中文名：阮文操）





上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108年度偵字第294號），本院判決如下：

主 文

NGUYEN VAN THAO 犯偽造署押罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表編號1至4所示偽造之「陳玉傳」署押共伍枚，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑訴書之記載（如附件），證據另補充：被告NGUYEN VAN THAO於本院移審訊問中之自白。

二、爰審酌被告為隱匿其逃逸外勞身分，竟偽造陳玉傳之署押於附表編號1至4所示文件上，足生損害於陳玉傳及警察機關對逃逸外勞稽查之正確性，所為實非可取；

惟考量被告於本院移審訊問中終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其以臨時工為業之生活狀況，國中畢業之智識程度（偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、附表編號1至4所示文件上偽造之「陳玉傳」署押共5 枚，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人所有與否，均沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

附表：
┌──┬────────┬─────┬─────────┐
│編號│    文件名稱    │ 所在欄位 │  偽造之署押內容  │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 1  │權利告知書（中、│被告知人欄│「陳玉傳」簽名1枚 │
│    │越文對照）      │          │                  │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 2  │逮捕通知書（越南│簽名捺印欄│「陳玉傳」簽名1枚 │
│    │文版）          ├─────┼─────────┤
│    │                │通知警員欄│「陳玉傳」簽名1枚 │
│    │                │          │（應係簽錯欄位）  │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 3  │提審法權利告知書│被通知人簽│「陳玉傳」簽名1枚 │
│    │（中、越文對照）│名捺印欄  │                  │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│ 4  │彰化縣警察局和美│簽名捺印欄│「陳玉傳」簽名1枚 │
│    │分局執行逮捕、拘│          │                  │
│    │禁告知本人通知書│          │                  │
│    │（中文版）      │          │                  │
└──┴────────┴─────┴─────────┘