臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,623,20190412,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108 年度簡字第623 號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李季蓮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第21號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李季蓮施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告李季蓮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本案之罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其國中畢業之教育程度、家境勉持之生活狀況（見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官林士富聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第21號
被 告 李季蓮 女 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
居彰化縣○○鎮○○街000號
（另案羈押在法務部矯正署彰化看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經緩起訴處分，復經撤銷緩起訴處分續行偵查，經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李季蓮前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年7 月4 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以106 年度毒偵緝字第76、77號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年8 月21日23時許，在其位於彰化縣○○鎮○○街000 號之租屋處，以將甲基安非他命摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於106 年8 月22日10時25分許，為警持搜索票，前往其上揭租屋處執行另案搜索時在場，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李季蓮於警詢及偵查中坦承不諱，且其當日採集之尿液，經送檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有彰化縣警察局溪湖分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第 24 條第 2 項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
檢 察 官 林 士 富
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書 記 官 魯 麗 鈴