臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,700,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第700號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭志成



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第2431號），本院判決如下：

主 文

鄭志成犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一第1至2行「經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑7月確定」更正為「經臺灣臺南地方法院以106年度易字第765號判決判處有期徒刑7月確定」。

（二）證據並所犯法條欄一第1至2行「業據被告鄭志成於警詢及偵查中均坦承不諱」更正為「業據被告鄭志成於偵查中坦承不諱」。

二、被告曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告係受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪。

參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，並衡諸被告於本案之犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用累犯規定，加重其刑。

三、爰審酌被告不思以正當方法賺取所需，竟任意竊取他人所有之財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，又被告自民國91年至今，除入監執行及強制工作之期間外，因竊盜犯行經法院判刑之紀錄幾乎不曾間斷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，並由本院核閱被告之各該竊盜前案判決書並列印附卷無訛，被告歷經多次偵審程序，始終無法學到教訓，反而一偷再偷，實值非難；

惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，又被告之犯罪手段仍屬平和，兼衡其已婚之生活狀況，國中畢業之智識程度（偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告上開犯行之犯罪所得新臺幣700 元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋

以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。