臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,703,20190426,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第703號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭文逸


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第389 號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭文逸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：蕭文逸基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年1 月15日16時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷0 號住處附近產業道路某處，將甲基安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、證據名稱：被告蕭文逸之自白、彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號L013）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）報告日期108 年2月20日報告編號KH/2019/00000000號濫用藥物檢驗報告。

三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再送戒治處所強制戒治，於102 年4 月4 日執行完畢釋放，又於5 年內因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第275 號判處有期徒刑5 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是被告既已於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，則本案自應由檢察官提起公訴。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第275 號判處有期徒刑5 月、107 年度簡字第669號判處有期徒刑5 月確定，經裁定定應執行有期徒刑7 月確定，於107 年12月17日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告於短時間即再犯罪質相通之犯罪，可認其刑罰反應力薄弱，爰依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治及徒刑執行，仍一再施用，顯然缺乏禁絕毒害決心，至屬不該；

惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；

兼衡被告坦承犯行之態度；

暨其自述學歷為國中畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書記官 吳芳儀
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。