臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,784,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第784號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡肇峯





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1024號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

胡肇峯犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用起訴書之記載（如附件）。

二、證據部分，補充：被告於本院行準備程序時之自白、前案紀錄、戶籍資料等。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以103年度壢交簡字第1421號判決判處有期徒刑3月確定（第1案）；

又因竊盜案件，經本院以103年度審易字第8號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、5月確定（第2案）；

另因竊盜案件，經本院以103年度簡字第1834號判決判處有期徒刑4月確定（第3案）；

後因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以103年度中交簡字第3962號判決判處有期徒刑4月確定（第4案）；

再因竊盜案件，經桃園地院以104年度壢簡字第83號判決判處有期徒刑4月確定（第5案）。

上開第1案至第5案，另經桃園地院以104年度聲字第2515號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國105年6月23日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，於105年8月15日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

被告於受上開案件有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告所犯上開第2、3、5案均係竊盜案件，與本案罪質相同，被告於受上開有期徒刑案件執行完畢後，5年內故意再犯本件竊盜案件，足認其未收矯治之效，而有特別須加重其最低本刑之必要，爰揆諸司法院大法官釋字第775號解釋文意旨，受有起訴書犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄、戶籍紀錄等，審酌：被告不思以正途賺取財物，卻生貪念而決意行竊之犯罪動機、目的；

與告訴人素不相識；

竊取告訴人財物時未受刺激；

見告訴人所有之腳踏車停放在外，認有機可趁，起意以徒手竊取之犯罪手段；

被告於審理時供述：國中肄業、無撫養之對象、現務農、另案執行前與母親及哥哥同住之生活狀況；

除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，前有多次與本案相同之竊盜犯罪，其一再竊取他人財物，殊值非議，惟本件被告並未使用暴力或危險器具竊取財物，犯罪手段尚稱平和，犯後已坦承犯行，但未彌補告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、至被告因本案犯行所得之腳踏車，固屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定於被告本次竊盜犯行下予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟上開物品已由警方扣案，並由警方返還告訴人取回，此有贓物認領保管單可稽，應認被告已將該犯罪所得實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

七、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1024號
被 告 胡肇峯 男 41歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路○○巷0號
居彰化縣○○鎮○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡肇峯意圖為自己不法之所有，於民國107年12月30日8時35分許，在彰化縣○○鎮○○街000號前，徒手竊取張禕慧所有之腳踏車1輛（已發還），得手後供己代步使用，嗣張禕慧發現前開腳踏車遭竊，報警處理後循線查知上情。
二、案經張禕慧訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡肇峯經本署合法傳喚後仍未到庭，惟前揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人張禕慧之指訴相符，並有監視器畫面翻拍照片、扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告因有多次竊盜案件前科，於105年8月14日假釋期滿執行完畢，有刑案資料紀錄表在卷可稽，建請依刑法第47條第1項規定酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書 記 官 黃 宜 惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。