設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第83號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 藍永材
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（107年度偵字第11948號、第11949號），本院判決如下：
主 文
藍永材犯附表所示之罪（共三罪），各處「宣告刑」欄所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告3次犯行之犯意各別，行為互異，地點及被害人不同，應予分論併罰。
查被告前因竊盜案件，經本院分別以103年度易字第464號、103年度簡字第702號判決，各判處有期徒刑8月、3月確定，上開2案件，經本院以103年度聲字第1514號裁定應執行有期徒刑10月確定；
又因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第1864號判決，判處有期徒刑4月確定。
上開各案件，經入監接續執行，於104年9月12日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。
法官審酌被告前已有多次竊盜前科，卻仍恣意竊取他人財物，漠視他人財產法益。
又正值青壯，不思勤勉工作賺取正當收入，顯見習性不佳，應予譴責。
暨其教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持，暨坦承犯行等一切情狀，爰依司法院大法官釋字第775號解釋及刑法第47條第1項規定，加重其刑，並量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得附件附表所示財物，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，司法院大法官釋字第775號解釋、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官翁誌謙聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 卓俊杰
附表（判決書）
┌──┬───────┬──────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│1 │檢察官聲請簡易│藍永材犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月│
│ │判決處刑書附表│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │編號1 │。 │
│ │ │未扣案犯罪所得豬公存錢筒壹個、現金新│
│ │ │臺幣參拾元，沒收之，於全部或一部不能│
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│2 │檢察官聲請簡易│藍永材犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月│
│ │判決處刑書附表│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │編號2 │。 │
│ │ │未扣案犯罪所得荖葉伍包，沒收之，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│3 │檢察官聲請簡易│藍永材犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │判決處刑書附表│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │編號3 │。 │
│ │ │未扣案犯罪所得香菸貳包、現金新臺幣壹│
│ │ │仟參佰元，沒收之，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴───────┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11948號
107年度偵字第11949號
被 告 藍永材 男 43歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號
（另案在法務部矯正署彰化看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍永材前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院分別以103年度易字第464號、103年度簡字第702號判決，各判處有期徒刑8月、3月確定，經定應執行刑有期徒刑10月。
因公共危險案件，經同法院以103年度交簡字第1864號判決判處有期徒刑4月確定。
前開二案接續執行，於民國104年9月12日縮刑期滿執行完畢。
又因竊盜案件，經同法院以105年度簡字第197號判決判處拘役55日確定（甲案）。
因竊盜案件，經同法院以105年度易字第255號判決判處有期徒刑9月、6月、6月，前開6月、6月確定，經定應執行有期徒刑9月（乙案）。
再因竊盜案件，經同法院以105年度簡字第410號判決判處拘役55日（丙案）及因竊盜案件，經同法院以105年度簡字第1167號判決判處有期徒刑5月、3月、拘役25日、20日（4次）、15日（4次）、5日（3次）、3日（4次）、10日（4次）、8日、2日，經定應執行刑拘役115日，有期徒刑定6月確定（丁案）。
另因竊盜案件，經同法院以106年度簡字第122號判決判處拘役40日（戊案）。
嗣前開乙、丁案有期徒刑部分，經定應執行刑有期徒刑1年10月，丁、戊案拘役部分，經定應執行刑拘役118日。
另甲、丙案則定應執行刑拘役80日。
前開有期徒刑於106年11月23日縮短刑期假釋付保護管束，並接續執行前開拘役，於107年3月20日拘役執行完畢出監，前開假釋期間自107年3月20日起至107年9月22日止，現仍於假釋期間內。
猶不知悔改，分別意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，分別以附表所示之方式竊取附表所示之林素真、謝秀丹、楊香之財物得手後離去。嗣經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍永材於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人被害人林素真、謝秀丹、楊香、證人蔡佩吟於警詢之證述情節相符，並有監視器翻拍照片及現場照片共27張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告就附表所犯之3次竊盜，犯意各別、行為互異，請予分論併罰。
再被告前有犯罪事實欄所載之前科紀錄，且已執行完畢，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
至被告竊取財物之犯罪所得新臺幣（下同）2330元，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 06 日
檢 察 官 翁 誌 謙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書 記 官 邱 冠 男
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬────┬────────┐
│編號│時間（民國）│地點 │被害人/ │被害財物│犯罪方式 │
│ │ │ │告訴人 │(新臺幣)│ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────────┤
│1 │107年8月16日│彰化縣社頭鄉│林素真 │豬公存錢│於左列時地，趁被│
│ │上午8時30分 │社斗路1段161│ │筒1只（ │害人林素真未注意│
│ │許 │號之士林素食│ │內含現金│之際，徒手竊取放│
│ │ │餐館 │ │30元） │置店內櫃內之豬公│
│ │ │ │ │ │存錢筒1只得手後 │
│ │ │ │ │ │離去。 │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────────┤
│2 │107年8月17日│彰化縣社頭鄉│謝秀丹 │荖葉3大 │於左列時地，趁被│
│ │凌晨2時4分許│社斗路1段菜 │ │包及2小 │害人謝秀丹未注意│
│ │ │市場前檳榔攤│ │包（價值│之際，徒手竊取放│
│ │ │ │ │約1000元│置洗手台下方荖葉│
│ │ │ │ │） │3大包及2小包得手│
│ │ │ │ │ │後離去。 │
├──┼──────┼──────┼────┼────┼────────┤
│3 │107年8月20日│彰化縣社頭鄉│楊香 │香菸2包 │於左列時地，趁被│
│ │晚上6時35分 │社石路905號 │ │及現金 │害人楊香未注意之│
│ │許 │之江檳榔攤前│ │1300元 │際，徒手竊取放置│
│ │ │ │ │ │檳榔攤抽屜內之香│
│ │ │ │ │ │菸2包及現金1300 │
│ │ │ │ │ │元得手後離去。 │
└──┴──────┴──────┴────┴────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者