設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1096號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 李怡姍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第721號），本院裁定如下：
主 文
李怡姍所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李怡姍因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的；
更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀( 須附繕本) 。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 林明俊
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬──────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐
│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ │
│ │罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期│及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ │
│號│ │（主刑部分）│ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│1 │毒品危│有期徒刑1年 │99年4月1│彰化地檢99│臺灣│99年度訴字│99年8月2│臺灣│99年度訴字│99年9月 │彰化地檢│
│ │害防制│。 │7日 │年度毒偵字│彰化│第746號 │6日 │彰化│第746號 │14日 │99年度執│
│ │條例 │ │ │第800、897│地方│ │ │地方│ │ │字第4659│
│ │ │ │ │號 │法院│ │ │法院│ │ │號（彰化│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地檢108 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年執緝字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第291號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│2 │毒品危│有期徒刑8月 │99年4月6│彰化地檢99│臺灣│99年度訴字│99年8月2│臺灣│99年度訴字│99年9月 │彰化地檢│
│ │害防制│。 │日 │年度毒偵字│彰化│第746號 │6日 │彰化│第746號 │14日 │99年度執│
│ │條例 │ │ │第800、897│地方│ │ │地方│ │ │字第4659│
│ │ │ │ │號 │法院│ │ │法院│ │ │號（彰化│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地檢108 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年執緝字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第291號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│3 │毒品危│有期徒刑8月 │99年4月1│彰化地檢99│臺灣│99年度訴字│99年8月2│臺灣│99年度訴字│99年9月 │彰化地檢│
│ │害防制│。 │7日 │年度毒偵字│彰化│第746號 │6日 │彰化│第746號 │14日 │99年度執│
│ │條例 │ │ │第800、897│地方│ │ │地方│ │ │字第4659│
│ │ │ │ │號 │法院│ │ │法院│ │ │號（彰化│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地檢108 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年執緝字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第291號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├─┴───┴──────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┤
│註：編號1至3之罪刑為本院99年度訴字第746號判決應執行有期徒刑1年10月。 │
├─┬───┬──────┬────┬─────┬──┬─────┬────┬──┬─────┬────┬────┤
│4 │毒品危│有期徒刑9月 │99年7月1│彰化地檢99│臺灣│99年度訴字│99年9月 │臺灣│99年度訴字│99年11月│彰化地檢│
│ │害防制│。 │7日 │年度毒偵字│彰化│第1103號 │29日 │彰化│第1103號 │9日 │99年度執│
│ │條例 │ │ │第1514號 │地方│ │ │地方│ │ │字第5600│
│ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │號（彰化│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │地檢108 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年執緝字│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第292 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │
└─┴───┴──────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者