臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,聲,153,20190119,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第153號
聲 請 人 陳深標
兼 被 告


選任辯護人 陳銘傑律師（法扶律師）
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9911、9915、10905、11751、12235、12598號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件之聲請刑事具保狀所載。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

三、被告陳深標因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項寄藏制式手槍罪、刑法第330條第1項加重強盜等罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，所犯均係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，且被告前有多次通緝紀錄，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國108年1月10日起執行羈押在案。

查本案目前由本院審理中，而被告坦認寄藏制式手槍、加重強盜之犯行，均係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，是被告仍有羈押之原因，且經本院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，且本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。

從而，聲請人具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
刑事第一庭審判長法官 王義閔
法 官 王素珍
法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書 記 官 黃當易