設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第22號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖進發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(107年度執聲字第1195號),本院裁定如下:
主 文
廖進發所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人廖進發因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定,聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。
又裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;
但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法50條第1項第1款、第2項亦規定明確。
經查,受刑人所犯如附表所示之罪,經判處如附表所示之刑,並均確定在案,有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。
又受刑人所犯如附表編號1 所示部分係不得易科罰金之罪,其餘部分則係得易科罰金之罪,而受刑人就其所犯上開數罪,已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑,此有受刑人是否聲請定應執行刑聲請書1 紙在卷可憑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,經核於法相合,應予准許。
三、審酌受刑人所犯如附表1 及3 、2 及4 所示之各次施用毒品之犯罪時間分別係在約8 個月、4 個月內所犯,犯罪時間均尚屬密接,各自犯罪行為獨立性非高,於計算各罪之應執行刑時,應予以斟酌以反應其責;
且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,科予過重之刑期,將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作,與親友關係疏離,增加將來再社會化之困難。
茲定應執行刑係對個別之量刑透過此程序再一次評價罪責,以達犯罪預防之教化效果,過輕過重均屬不宜,故本院衡酌受刑人所為犯行對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度,犯罪之性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪情節,定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書記官 許原嘉
附表:
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑4 月,如易科罰金│有期徒刑4 月,如易科罰金│
│ │ │,以新臺幣1 千元折算1 日│,以新臺幣1 千元折算1 日│
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年1月5日 │106年4月29日 │105年9月27日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣彰化地方檢察署 │臺灣彰化地方檢察署 │臺灣彰化地方檢察署 │
│ 年 度 案 號 │106 年度撤緩毒偵字第32號│106 年度毒偵字第1902號 │106 年度撤緩毒偵字第59號│
├───┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│106年度訴字第673號 │106 年度簡字第2341號 │106 年度簡字第2526號 │
│事實審├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│106年8月29日 │106年11月23日 │106年11月23日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│106年度訴字第673號 │106 年度簡字第2341號 │106 年度簡字第2526號 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│106年9月19日 │107年2月22日 │107年2月22日 │
├───┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌────────┬────────────┬─────────────────────────┐
│ 編 號 │ 4 │以 │
├────────┼────────────┤ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼────────────┤ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月,如易科罰金│ │
│ │,以新臺幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────────┤ │
│ 犯 罪 日 期 │106年8月11日 │ │
├────────┼────────────┤下 │
│ 偵 查 機 關 │臺灣彰化地方檢察署 │ │
│ 年 度 案 號 │106 年度毒偵字第2385號 │ │
├───┬────┼────────────┤ │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │
│最 後├────┼────────────┤ │
│ │案 號│106 年度簡字第2700號 │ │
│事實審├────┼────────────┤ │
│ │判決日期│106年12月5日 │空 │
├───┼────┼────────────┤ │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │
│確 定├────┼────────────┤ │
│ │案 號│106 年度簡字第2700號 │ │
│判 決├────┼────────────┤ │
│ │確定日期│106年12月26日 │ │
├───┴────┼────────────┤ │
│備 註│ │白 │
└────────┴────────────┴─────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者