臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,聲,50,20190118,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第50號
聲 請 人 許晉逞




上列聲請人因詐欺案件（本院107 年度易緝字第39號），經本院羈押在案，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告雙親年邁，家為中低收入戶，母親洗腎，妻子及兒子均須被告照顧，娘家亦為低收入戶，且娘家有殘障方面問題，爰聲請停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

查本件被告因詐欺案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形並有羈押必要，而於民國107 年12月19日執行羈押。

被告雖以照顧家人為由請求停止羈押，惟查被告於本案審理期間，因合法傳喚不到庭，又囑警拘提無著，曾兩度經本院發佈通緝。

第一次緝獲到案時，被告留下假地址及暫停使用之電話號碼，致無從傳喚通知，第二次緝獲到案時，被告稱自己獨自照顧一名幼子，偶爾請老闆妻子協助照顧，被捕後無人可照顧該幼童云云（見本院107 年12月19日訊問筆錄）。

然經本院向查緝之警員詢問逮捕過程，得悉被告與一名女子、一名幼童同在查獲現場，兒童是該女子所生，已隨該女子離去（見警員之職務報告），顯見被告所述不可採信。

再衡以被告是在宜蘭縣羅東鎮為警查獲，並未與彰化家人同住（見警方未能拘提被告到案之報告書），是被告辯稱其負責照顧家人云云，亦難採信。

綜合情形，足認被告確有逃亡之虞，是其請求停止羈押為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 黃玉齡
法 官 黃士瑋
法 官 黃麗玲
以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 游峻弦