臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,聲,77,20190111,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第77號
聲 請 人即
選任辯護人 杜逸新律師（法律扶助律師）
聲 請 人即
被 告 游雅婷




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件。

二、查被告游雅婷前經本院訊問後，否認起訴書所載犯行，惟有被告部分供述、證人證述、譯文、通訊監察書、指認照片在卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項罪嫌重大。

且被告所述前後不符，與共犯供述亦有歧異，有串證之可能，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，重罪伴隨高度逃亡之可能性，又被告前後供述歧異，與證人證述亦有不符，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，應予羈押，並禁止接見通信，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，裁定被告自107年10月30日起予以羈押，並禁止接見通信。

本案尚待審理，且經檢察官、辯護人於準備程序中聲請傳訊證人（包括與被告交易之購毒者及被告之配偶），其中傳訊證人即被告配偶之待證事實，並與被告否認之客觀事實相關，再佐以被告就該部分否認之事實，前後辯詞齟齬，而經本院向法務部矯正署彰化看守所調取接見被告之紀錄，證人即被告之配偶有頻繁接見被告之紀錄，被告顯有勾串證人，以脫免刑責之虞。

衡酌本案審理進度、被告犯案情節、司法追訴之國家與社會公益，被告人身自由之私益，為避免其與證人相互勾串，仍有羈押之原因及必要。

是聲請人據前揭事由聲請具保停止羈押，尚無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 林慧欣
法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書記官 林子惠