臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,1365,20200505,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度訴字第1365號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 姚錫仁




選任辯護人 宋範翔律師（法扶律師）
上列被告因殺人未遂等等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第10946 號），本院裁定如下：

主 文

姚錫仁自民國一０九年五月十六日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2 審以3 次為限，第3 審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：㈠被告姚錫仁因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認被告坦承起訴書所載之客觀行為，僅否認有殺人之犯意，但其所犯殺人未遂之犯罪事實，有起訴書所載之相關證據資料可以佐證，足認其犯刑法第271條第2項、第1項之罪嫌疑重大，而被告籍設戶政事務所，且又坦承居無定所，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國109 年12月16日予以羈押，並於當日執行在案。

㈡嗣因羈押期間將屆，經本院訊問後，認為前述羈押之原因與必要性依然存在，而裁定被告應自109 年3 月16日起延長羈押2 月。

㈢本案已於109 年5 月5 日辯論終結，定於同年6 月5 日宣示判決，本院於前開審理期日依刑事訴訟法第101條之1 之規定，於訊問被告後，認為被告籍設於戶政事務所，其雖然表示居住在友人家，但並無法陳報、提出該友人之實際姓名、相關住居所資料，無法釋明其所言為真，而被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，罪責極重，又無固定之住居所，有事實足認有逃亡之虞，前述羈押之原因依然存在，而被告持刀往被害人許金桂英之腹部刺入1 刀，被害人所受傷勢非輕，本案犯罪情節嚴重，核有繼續羈押之必要，認應自109 年5 月16日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 王義閔
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 蔡亦鈞