臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,392,20190603,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第392號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔣祖筠



上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1782號），本院判決如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送於臺灣臺北地方法院。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○前為夫妻關係，於婚姻關係存續中育有未滿16歲之子謝○嘉、謝○豪(均於民國105年5月生，真實姓名年籍詳卷)，後被告與告訴人於106年8月7日兩願離婚，對於未成年子女謝○嘉、謝○豪之權利義務行使或負擔，依協議由告訴人行使。

詎被告明知不可長期阻隔告訴人對謝○嘉、謝○豪權利義務之行使或負擔，而將謝○嘉、謝○豪置於一己實力支配下，竟於107年11月21日中午12時許，至告訴人位於彰化縣○○鎮○○○路000號住處，向告訴人允諾會於107年11月26日前將謝○嘉、謝○豪攜回後，將謝○嘉、謝○豪攜出，卻未依約將謝○嘉、謝○豪送回告訴人上開住處，而基於和誘未滿16歲之男子脫離有監護權人之犯意，自107年11月26日起，未經告訴人同意，逕將謝○嘉、謝○豪攜至其位於新北市新店區之住處或居所同住，並拒不接聽告訴人撥打之電話，使告訴人無法與謝○嘉、謝○豪聯繫並知悉謝○嘉、謝○豪所在位置，而和誘謝○嘉、謝○豪脫離有監護權之告訴人之監護。

因認被告涉有刑法第241條第3項、第1項之準略誘罪嫌等語。

二、按犯罪由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。法院就無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條及第307條分別定有明文。

三、經查：

(一)本件於案發時及檢察官起訴於108年4月16日繫屬於本院時，被告之住所在新北市新店區民權路90巷31號；

居所則在新北市○○區○○路000巷00弄00號等情，業據被告於偵查及本院準備程序時陳述明確(見108年度偵字第1782號卷第53頁，本院卷第63頁)，並有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽(見本院卷第17頁)。

故被告起訴時之住所、居所均係在新北市新店區，首堪認定。

(二)依起訴意旨，被告係自107年11月21日，經告訴人同意，將謝○嘉、謝○豪攜至其位於新北市新店區之住處或居所同住；

而於同年月26日起，始基於和誘之犯意，未依約定將謝○嘉、謝○豪攜回，並拒不接聽告訴人撥打之電話，使告訴人無法與謝○嘉、謝○豪聯繫並知悉謝○嘉、謝○豪所在位置，而和誘謝○嘉、謝○豪脫離有監護權之告訴人之監護。

且被告於本院準備程序時供稱：107年11月21日接回謝○嘉、謝○豪後，我們都一直住在我新北市新店區中央路的居所等語(見本院卷第66頁)。

顯見本件犯罪時間為107年11月26日、犯罪行為地係在新北市新店區。

(三)告訴人之住所在桃園市大園區華興路2段251號，居所在桃園市○○區○○○路000號，告訴人與其母親、謝○嘉、謝○豪一直都是住在桃園市。

彰化縣○○鎮○○○路000號處所是其父親、祖父母、弟弟及弟媳共同居住，107年11月21日那時候，係因為其祖父身體不舒服，其與謝○嘉、謝○豪回去探望其祖父，才暫時住在彰化。

本案發生之前，被告行使探視權，均是去桃園接謝○嘉、謝○豪，並把謝○嘉、謝○豪送回桃園。

108年1月12日其與被告相約在新店高中，由其將謝○嘉、謝○豪接回桃園，謝○嘉、謝○豪現在都住在桃園等節，業據告訴人陳述明確(見本院卷第63、70頁)，並有本院電話洽辦公務紀錄單在卷足參(見本院卷第77頁)。

且謝○嘉、謝○豪之住所均與告訴人上開住所相同，有告訴人、謝○嘉、謝○豪之戶籍謄本在卷可憑(見108年度偵字第1782號卷第19頁)。

又被告於本院準備程序時亦供稱：我與告訴人離婚後，謝○嘉、謝○豪一直都是跟告訴人、告訴人的母親住在桃園等語(見本院卷第66、68頁)。

可見告訴人、謝○嘉、謝○豪之戶籍地與家庭所在地均係在桃園市，足認本件犯罪結果地即告訴人監督權受侵害之地，應係謝○嘉、謝○豪與告訴人共同居住生活之家庭所在地，亦即桃園市。

(四)綜上所述，本件之犯罪地、被告住所或居所地，均非屬本院管轄區域範圍內之處所，揆諸前揭說明，本院對上開案件並無管轄權，本件檢察官誤向本院提起公訴，尚有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。

另考量被告之住所、居所及本件犯罪行為地均在新北市新店區，爰諭知將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院審理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 李欣恩
法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 楊雅芳