臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,53,20190130,1


設定要替換的判決書內文

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第53號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃福嘉




上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(107年度毒偵字第2263號),被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述,經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理,並判決如下:

主 文

黃福嘉犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑。

應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實

一、黃福嘉基於施用第一級、第二級毒品之各別犯意,以附表所示之施用方式,於附表所示之時間、地點,分別施用毒品海洛因及甲基安非他命。

二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、前揭犯罪事實,業據被告黃福嘉坦承不諱,而被告接受尿液採驗,結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應,此有採集尿液同意書、彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告足參(毒偵卷第47、49、53頁),是被告上開任意性自白與事實相符,堪予採信。

二、又被告前於民國88年間因施用毒品犯罪,經本院裁定觀察勒戒,移付執行後,認無繼續施用傾向,於89年4月1日執行完畢,再前開觀察勒戒執行完畢後5年內之89年間,又因施用毒品案件,經本院裁定送強制戒治,於90年7月24日執行完畢釋放,刑責部分,經臺灣高等法院臺中分院於90年5月1日以90年度上易字第633號判決判處有期徒刑8月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參(本院卷第13-15頁)。

本案被告雖於觀察勒戒執行完畢5年後再犯,惟被告既於觀察勒戒完畢後5年內早已違犯施用毒品罪經法院科處刑罰確定,顯見施以觀察、勒戒或強制戒治,無法收其果效,自無毒品危害防制條例第20條所定「五年後再犯」付觀察、勒戒之除刑化規定適用之餘地,本件應依毒品危害防制條例第10條施用毒品犯罪處罰。

綜上所述,本件事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。

三、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品。

被告就附表所示犯行,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪,及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告各次為施用毒品而持有第一、二級毒品,其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收,均不另論罪。

四、另被告前因傷害案件,經本院以102年度簡上字第90號判決判處有期徒刑5月,於103年3月28日執行完畢等情,有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可參(本院卷第24頁),其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑之各罪,均為累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又其所犯附表所示各罪,犯意各別,行為互殊,罪名有異,應予分論併罰。

五、又警方盤查被告時並無任何事證可佐員警已知悉被告涉有本案施用海洛因及甲基安非他命犯行,被告即主動向警方供出本案施用海洛因及甲基安非他命犯行,而自首犯罪並接受裁判,此有被告該次警詢筆錄可憑(毒偵卷第44頁),可見被告知過認錯之態度,並減少司法資源耗,茲就被告本案施用海洛因及甲基安非他命犯行,均依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加後減。

六、爰以被告之行為人責任為基礎,參考其自白、前案紀錄與戶籍紀錄,審酌:被告因身染毒癮而施用海洛因、甲基安非他命之犯罪動機及目的;

犯罪時均未受明確之刺激;

以附表所示之方式,分別施用海洛因及甲基安非他命之犯罪手段;

於本院審理時稱:國中畢業、未婚、另案執行前與母親及哥哥同住,並以農業及捉螃蟹為業、需撫養同住之母親等生活狀況(本院卷第66頁);

除上述構成累犯要件之犯罪前科,為免重複評價,不予審酌外,前有多次施用毒品等前科之素行;

本件係屬自戕行為,無直接被害人可言;

施用毒品,無視國家查緝毒品之禁令,對於國家社會具有潛在危險性;

犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如附表所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,並定其如主文所示之應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,判決如主文。

本案經檢察官何蕙君提起公訴,檢察官陳鼎文到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條:
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑
附表:
┌──┬───────┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│時間(民國)  │地點          │施用方式            │論罪科刑            │
├──┼───────┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 1  │107年10月12日 │彰化縣鹿港鎮鹿│以將毒品甲基安非他命│黃福嘉施用第二級毒品│
│    │晚上10時許    │草路3段513巷1 │置於玻璃球內,以火燒│,累犯,處有期徒刑參│
│    │              │號聖安宮外    │烤吸食煙霧之方式,施│月,如易科罰金,以新│
│    │              │              │用甲基安非他命1次   │臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼───────┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 2  │107年10月13日 │彰化縣鹿港鎮草│以將毒品海洛因置入針│黃福嘉施用第一級毒品│
│    │上午8時許     │港巷157之4號住│筒內摻水稀釋後注射身│,累犯,處有期徒刑陸│
│    │              │處內          │體之方式,施用海洛因│月,如易科罰金,以新│
│    │              │              │1次。嗣警方於107年10│臺幣壹仟元折算壹日。│
│    │              │              │月13日上午9時45分許 │                    │
│    │              │              │,在彰化縣鹿港鎮草港│                    │
│    │              │              │巷158號旁盤查黃福嘉 │                    │
│    │              │              │時,黃福嘉隨即主動向│                    │
│    │              │              │員警供出本件施用海洛│                    │
│    │              │              │因及甲基安非他命犯行│                    │
│    │              │              │                    │                    │
└──┴───────┴───────┴──────────┴──────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊