臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,539,20190621,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第539號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳宏宜


指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第312號），本院改依簡式程序審理，再由檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，判決如下：

主 文

陳宏宜施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

扣案注射針筒柒支、塑膠剷管貳支、塑膠空袋陸個，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳宏宜於本案程序中之自白」之外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。

二、本件業經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其合意內容為：「被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告認罪，願受有期徒刑8月之宣告。

扣案之已使用過注射針筒7支、已使用之塑膠剷管2支及塑膠空袋6個，依法宣告沒收。」

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第38條第2項前段。

四、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官陳鼎文到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書 記 官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。