臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,59,20190123,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度訴字第59號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃啟政



指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1156、1272號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為

適當，同意改依協商程序，於中華民國108年1月23日下午3時在
本院刑事第15法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：法 官 陳彥志
書記官 于淑真
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
黃啟政施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因參包（驗餘淨重共貳點壹柒公克）及摻有海洛因之香菸壹支（驗餘淨重零點伍陸柒貳公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
黃啟政基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，先後(一)於民國107年4月1日或2日之某時（起訴書誤載為107年3月31日或同年4月1日），在彰化縣某處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；
(二)於107年7月6日12時許，在彰化縣北斗鎮公所街附近某處，將海洛因摻入香菸內，以火點燃後吸食煙霧之方式，施用第一級毒品1次；
(三)於施用上開第一級毒品海洛因後，在上開地點，將甲基安非他命置於玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
書 記 官 于淑真
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書 記 官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。