臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,631,20190826,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度訴字第631號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林鴻政



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(108年度少連偵字第36號)，本院裁定如下：

主 文

林鴻政自民國壹佰零捌年玖月拾壹日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。

二、被告林鴻政因詐欺等案件，前經本院訊問及核閱卷內證據後，認其涉犯組織犯罪條例第3條第1項之參與犯罪組織、刑法第339條第1項、第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺取財、刑法第339條之2以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪之犯罪嫌疑重大。

並有反覆實施詐欺犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，裁定自民國108年6月11日起執行羈押在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並核閱卷內事證後，本院審酌被告自承其於偵查中遭羈押期間，因其他詐欺案件，屏東地區之警察曾至看守所詢問其相關案情等節。

且被告確有另案因擔任詐欺集團之車手工作，而遭臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴，並由臺灣屏東地方法院審理中，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣屏東地方檢察署108年度偵字第5866號、第5910號起訴書可參，有事實足認被告有反覆實施詐欺犯罪之虞，原羈押之原因仍然存在。

又被告所加入之詐欺集團性犯罪，此類型之犯罪，本質上雖為詐欺取財之犯罪，但依其人員、組織之規模、惡性、所造成之損害及範圍，非一般性之詐欺個案可比，危害社會秩序、安全甚鉅，再犯之潛在危險性亦高，基於被告所為對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認對被告維持羈押處分應屬適當、必要，且合乎比例原則，被告仍有繼續羈押之必要，爰依法裁定被告應自108年9月11日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 田德煙
法 官 李欣恩
法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 楊雅芳