臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,666,20190830,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第666號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳福家






指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第398 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院同意改依協商程序而為判決，並判決如下：

主 文

陳福家犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月；

又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑壹年。

第一級毒品海洛因玖包（連同包裝袋玖只）、第二級毒品甲基安非他命壹包（連同包裝袋壹只），均沒收銷燬之；

玻璃球壹支、塑膠鏟管貳支、塑膠空袋參只，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分增列：被告陳福家於本院審理時之自白。

二、本件被告已為認罪之表示，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，合意內容如主文所示，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款情形，業經本院於踐行同法第455條之3第1項之告知程序後，訊問調查屬實，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：關於被告所犯施用第二級毒品罪部分，依法得易科罰金、易服社會勞動，但被告於本院審理時，表示願意放棄上開權利，且與檢察官達成本案協商，願意就本案全部犯行，合併定應執行之刑，依據最高法院105 年度台上字第637 號刑事判決意旨，本院得依據被告之請求，在審理時合併定應執行之刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第398 號起訴書1 份。