臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,74,20190611,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第74號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建宏



選任辯護人 謝宜成律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9898號），本院判決如下：

主 文

賴建宏犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑玖年捌月。

犯罪事實

一、賴建宏明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款列管之第一、二級毒品，不得非法持有、販賣，竟仍為下列犯行：（一）分別基於販賣第一級毒品以營利之犯意，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式，販賣第一級毒品海洛因予林志宏2次、任志祥2次、劉明其3次。

（二）分別基於販賣第二級毒品以營利之犯意，於附表二所示之時間、地點，以附表二所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予吳宜芳2次。

二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、證據能力之認定本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，被告賴建宏及其辯護人均同意有證據能力（見本院卷第81頁），檢察官於本院言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌其作成之情況並無違法或不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5 規定，均具有證據能力。

其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4 規定反面解釋，亦具證據能力。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由

（一）上揭犯罪事實，除販賣予證人任志祥之金額外（詳下述），均據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第136 至142 頁），並有如附表一、二證據欄所示之證據在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

（二）被告雖於本院準備程序一度辯稱：我和任志祥交易的金額只有新臺幣（下同）4 千元等語（見本院卷第38至39頁）；

其後於審理時改稱：我向上手拿1 萬8 千元的海洛因，我把其中的7 成賣給任志祥，跟他收1 萬4 千元，剩下我留著自己施用等語（見本院卷第135 頁）。

然查，證人任志祥於警詢、偵查中均證稱其與被告交易之金額為1 萬4千元，有附表一編號3 、4 證據欄所示之筆錄可佐，且被告於偵查中亦自承：當時任志祥說要買1 萬4 千元的海洛因等語（見偵卷第556 頁），核與證人任志祥之證述相符；

又證人任志祥於警詢中並證稱：我2 次都是向被告購買1 公克的海洛因等語（見偵卷第100 至101 頁），而證人劉明其於警詢中證稱：我於107 年5 月24日及25日均係以1 千元向被告購買0.12公克的海洛因等語（見本院卷第147 至148 頁）；

關於被告販賣證人劉明其部分之犯行業據被告坦承不諱，已如前述；

兩相比較之下，如本次被告與任志祥交易之海洛因重量為1 公克，其交易價格為1 萬4 千元亦屬合理，故應以證人任志祥之證詞及被告於本院審理時更正之陳述較為可採，被告與證人任志祥2 次交易之金額均堪認為1 萬4 千元。

（三）又按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；

必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照）。

本案被告所犯如附表一、二所示各次販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，係最輕本刑為無期徒刑及7 年以上有期徒刑之重罪，被告與向其購買毒品之證人林志宏、任志祥、劉明其、吳宜芳等人均非至親，亦無特殊情誼，如買賣之過程無從中賺取差價或投機貪圖小利，被告自無必要甘冒觸犯刑罰之高度風險而無償幫助他人取得毒品，況被告於本院審理時亦坦承：我跟這些購毒者不熟，我因為販賣毒品因此可以獲得施用的量等語（見本院卷第141 至142 頁），堪認被告販賣時，確有從中牟利之意圖甚明。

（四）綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，就附表一所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；

就附表二所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

被告因販賣而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告就附表一、二所示各次犯行，犯意各別、行為有異，應予分論併罰。

（三）刑之加重減輕事由：1.累犯：被告前因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度重上更五字第42號判決判處有期徒刑9 年6 月，上訴後經最高法院以95年度台上字第6161號判決駁回上訴確定（下稱第1 案）；

又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以93年度中簡字第2055號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第2 案）；

再因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以93年度訴字第724 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第3 案）；

復因竊盜、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣南投地方法院以94年度易字第156號判決各判處有期徒刑1 年10月、4 月確定（下稱第4案）；

另因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以95年度訴字第91號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱第5 案）；

上開第1 案、第3 案至第5 案經減刑後合併定應執行刑，再與上述第2 案接續執行後，於101 年8 月21日縮短刑期假釋出監，至104 年5 月8 日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

茲審酌被告不僅自陷於毒品深淵，施用毒品不輟，於本案中甚至販售毒品予他人，依其情節，可認縱使依法加重其最低本刑，亦不致使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項、司法院釋字第775 號解釋之意旨加重其刑（法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重）。

2.自白減刑：按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

所稱於偵查及審判中自白，係指被告對於構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。

苟被告於偵查及審判中均曾自白，即應依上開規定減輕其刑。

並不以始終自白為必要，縱自白之前、後，有否認之辯詞，亦不影響已自白之效力（最高法院106 年度台上字第402 號判決意旨參照）。

經查，被告就本案全部犯行，於偵查及本院審理時均自白（見偵卷第557 頁、本院卷第136 至142 頁），則依上開說明，就被告本案全部犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。

3.適用刑法第59條與否之說明刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷；

又若有2 種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院95年度台上字第6157號、88年度台上字第1862號判決意旨參照）。

而毒品危害防制條例第4條第1項之法定本刑為「死刑或無期徒刑，處無期徒刑者，得併科2 千萬元以下罰金」，刑度不可謂之不重。

然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻不可謂不重。

為達懲儆被告，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

查本案被告交易毒品海洛因之次數，雖有7 次，然而交易對象合計僅有3 人，顯見其規模並非龐大，較諸長期以販毒營生之集團或交易價量動輒以數百公斤、數百萬元、甚為數千萬元計之大盤毒梟而言，對社會治安之危害，自非達罪無可赦之嚴重程度，被告所為販賣第一級毒品之犯行，法定最低刑度為無期徒刑，經依法減刑後，衡諸被告之犯罪情狀，仍屬情輕法重，在客觀上顯非不可憫恕，爰依刑法第59條之規定，就其所犯販賣第一級毒品罪，均酌量減輕其刑。

至於被告所為販賣第二級毒品犯行部分，茲因刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用，如上所述。

查被告所為販賣第二級毒品罪部分，乃係以毒品毒害他人健康，且施用毒品者為取得毒品，往往鋌而走險，衍生其他犯罪，危害社會治安、秩序，依其販賣第二級毒品之惡性及所為犯罪情節，經上述依法減輕其刑後並無科處法定最低刑度猶嫌過重之情，難認其達確可憫恕之程度，故此部分不適用刑法第59條規定酌減其刑，附此敘明。

4.被告就附表一所示犯行，有2 種以上之減輕事由，爰依刑法第70條遞減輕其刑。

就附表一、二所示犯行，均有刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項先加後減之（法定刑為死刑、無期徒刑部分，僅減輕或遞減輕其刑）。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知海洛因、甲基安非他命危害甚大，且經政府宣導並查緝甚嚴，竟為本案各次販賣犯行，其行為除危害國民身體健康及社會風氣外，更助長毒品流通，實應嚴懲，復考量被告就本案犯行於偵查及本院審理時均坦承，犯後態度尚可，量刑應予相當減讓，暨斟酌其自陳國中畢業，先前擔任鐵工，月收入約4萬元，離婚，有1 名成年子女，之前自己獨居，沒有負債之智識程度、家庭經濟與生活狀況（見本院卷第88頁）及其各次所販賣毒品之數量等一切情狀，分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，併依刑法第51條第5款定應執行之刑如主文所示，以資懲儆。

四、沒收

（一）未扣案之插用行動電話門號0000000000號SIM 卡之行動電話1 支，為被告作為聯絡本案犯行使用，有各該次通訊監察譯文在卷可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）就附表一、二所示各次販賣毒品犯行，被告均自承確有收到交易對價（見本院卷第82至85頁），故本案就附表一、二所示各次販賣毒品之犯罪所得雖均未經扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項予以沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 吳芙如
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
書記官 許原嘉

附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。

附表一：（販賣第一級毒品部分）
┌─┬─┬─────┬─────────┬───────────┬───────────┐
│編│購│ 聯絡時間 │    交易時間      │         證據         │         主文         │
│號│毒│          ├─────────┤                      │（罪名、宣告刑及沒收）│
│  │者│          │    交易地點      │                      │                      │
│  │  │          ├─────────┤                      │                      │
│  │  │          │    交易方式      │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│1 │林│107年4月27│107 年4 月27日3 時│①證人林志宏於警詢、偵│賴建宏犯販賣第一級毒品│
│︿│志│日2時28分 │30分許            │  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│起│宏│10秒、2時 ├─────────┤  55至56、351至352頁）│年拾月。              │
│訴│  │53分44秒  │彰化縣線西鄉中央路│  。                  │未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │          │2 段418 號之全家便│②彰化縣警察局指認犯罪│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │利商店線西店前    │  嫌疑人紀錄表（見偵卷│四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤  第63至64頁）。      │罪所得新臺幣參仟元，均│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│③通訊監察譯文（見偵卷│沒收，於一部或全部不能│
│號│  │          │號0000000000號與林│  第22至23頁）。      │沒收或不宜執行沒收時，│
│1 │  │          │志宏使用之公共電話│                      │追徵其價額。          │
│﹀│  │          │號碼0000000000、04│                      │                      │
│  │  │          │00000000號聯絡交易│                      │                      │
│  │  │          │事宜，再由賴建宏於│                      │                      │
│  │  │          │上列時間、地點販賣│                      │                      │
│  │  │          │3 千元之海洛因予林│                      │                      │
│  │  │          │志宏，林志宏當場給│                      │                      │
│  │  │          │付價金3 千元予賴建│                      │                      │
│  │  │          │宏，以此方式完成海│                      │                      │
│  │  │          │洛因之交易1 次。  │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│2 │林│107年4月28│107 年4 月28日18時│①證人林志宏於警詢、偵│賴建宏犯販賣第一級毒品│
│︿│志│日11時45分│30分許            │  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│起│宏│34秒、17時├─────────┤  56至57、352頁）。   │年拾月。              │
│訴│  │51分14秒  │彰化縣線西鄉中央路│②彰化縣警察局指認犯罪│未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │          │2 段418 號之全家便│  嫌疑人紀錄表（見偵卷│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │利商店線西店前    │  第63至64頁）。      │四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤③通訊監察譯文（見偵卷│罪所得新臺幣參仟元，均│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│  第23頁）。          │沒收，於一部或全部不能│
│號│  │          │號0000000000號與林│                      │沒收或不宜執行沒收時，│
│2 │  │          │志宏使用之公共電話│                      │追徵其價額。          │
│﹀│  │          │號碼0000000000、04│                      │                      │
│  │  │          │00000000號聯絡交易│                      │                      │
│  │  │          │事宜，再由賴建宏於│                      │                      │
│  │  │          │上列時間、地點販賣│                      │                      │
│  │  │          │3 千元之海洛因予林│                      │                      │
│  │  │          │志宏，林志宏當場給│                      │                      │
│  │  │          │付價金3 千元予賴建│                      │                      │
│  │  │          │宏，以此方式完成海│                      │                      │
│  │  │          │洛因之交易1 次。  │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│3 │任│107年4月30│107 年4 月30日22時│①證人任志祥於警詢、偵│賴建宏犯販賣第一級毒品│
│︿│志│日22時11分│11分39秒後之某時許│  訊中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑捌│
│起│祥│39秒      ├─────────┤  99至100、445頁）。  │年拾月。              │
│訴│  │          │彰化縣鹿港鎮鹿草路│②彰化縣警察局指認犯罪│未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │          │4 段409 號之全家便│  嫌疑人紀錄表（見偵卷│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │利商店鹿港鹿鼎店前│  第103至104頁）。    │四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤③通訊監察譯文（見偵卷│罪所得新臺幣壹萬肆仟元│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│  第25頁）。          │，均沒收，於一部或全部│
│號│  │          │號0000000000號與任│④監視器畫面擷取照片（│不能沒收或不宜執行沒收│
│3 │  │          │志祥使用之公共電話│  見偵卷第107-113頁） │時，追徵其價額。      │
│﹀│  │          │號碼000000000 號聯│  。                  │                      │
│  │  │          │絡交易事宜，再由賴│                      │                      │
│  │  │          │建宏於上列時間、地│                      │                      │
│  │  │          │點販賣1 萬4 千元之│                      │                      │
│  │  │          │海洛因予任志祥，任│                      │                      │
│  │  │          │志祥當場給付價金1 │                      │                      │
│  │  │          │萬4 千元予賴建宏，│                      │                      │
│  │  │          │以此方式完成海洛因│                      │                      │
│  │  │          │之交易1 次。      │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│4 │任│107年5月13│107 年5 月13日16時│①證人任志祥於警詢、偵│賴建宏犯販賣第一級毒品│
│︿│志│日16時2分 │30分至17時30分許間│  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑捌│
│起│祥│18秒許    ├─────────┤  100、445至446頁）。 │年拾月。              │
│訴│  │          │彰化縣鹿港鎮鹿草路│②彰化縣警察局指認犯罪│未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │          │4 段409 號之全家便│  嫌疑人紀錄表（見偵卷│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │利商店鹿港鹿鼎店前│  第103至104頁）。    │四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤③通訊監察譯文（見偵卷│罪所得新臺幣壹萬肆仟元│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│  第25頁）。          │，均沒收，於一部或全部│
│號│  │          │號0000000000號與任│                      │不能沒收或不宜執行沒收│
│5 │  │          │志祥使用之公共電話│                      │時，追徵其價額。      │
│﹀│  │          │號碼0000000000號聯│                      │                      │
│  │  │          │絡交易事宜，再由賴│                      │                      │
│  │  │          │建宏於上列時間、地│                      │                      │
│  │  │          │點販賣1 萬4 千元之│                      │                      │
│  │  │          │海洛因予任志祥，任│                      │                      │
│  │  │          │志祥當場給付價金1 │                      │                      │
│  │  │          │萬4 千元予賴建宏，│                      │                      │
│  │  │          │以此方式完成海洛因│                      │                      │
│  │  │          │之交易1 次。      │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│5 │劉│107年5月23│107 年5 月23日18時│①證人劉明其於警詢、偵│賴建宏犯販賣第一級毒品│
│︿│明│日17時58分│30分許            │  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│起│其│54秒、18時├─────────┤  145至146、387頁）。 │年捌月。              │
│訴│  │30分44秒  │彰化縣鹿港鎮鹿草路│②彰化縣警察局指認犯罪│未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │          │4 段409 號之全家便│  嫌疑人紀錄表（見偵卷│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │利商店鹿港鹿鼎店前│  第151至152頁）。    │四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤③通訊監察譯文（見偵卷│罪所得新臺幣壹仟元，均│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│  第28至30頁）。      │沒收，於一部或全部不能│
│號│  │          │號0000000000號與劉│                      │沒收或不宜執行沒收時，│
│6 │  │          │明其使用其兄劉明昌│                      │追徵其價額。          │
│﹀│  │          │之行動電話門號0988│                      │                      │
│  │  │          │761663號聯絡交易事│                      │                      │
│  │  │          │宜，再由賴建宏於上│                      │                      │
│  │  │          │列時間、地點販賣1 │                      │                      │
│  │  │          │千元之海洛因予劉明│                      │                      │
│  │  │          │其，劉明其當場給付│                      │                      │
│  │  │          │價金1 千元予賴建宏│                      │                      │
│  │  │          │，以此方式完成海洛│                      │                      │
│  │  │          │因之交易1 次。    │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│6 │劉│107年5月24│107 年5 月24日17時│①證人劉明其於警詢、偵│賴建宏犯販賣第一級毒品│
│︿│明│日17時16分│26分許            │  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│起│其│27秒許    ├─────────┤  147、388頁）。      │年捌月。              │
│訴│  │          │彰化縣鹿港鎮鹿草路│②彰化縣警察局指認犯罪│未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │          │4 段409 號之全家便│  嫌疑人紀錄表（見偵卷│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │利商店鹿港鹿鼎店前│  第151至152頁）。    │四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤③通訊監察譯文（見偵卷│罪所得新臺幣壹仟元，均│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│  第30頁）。          │沒收，於一部或全部不能│
│號│  │          │號0000000000號與劉│                      │沒收或不宜執行沒收時，│
│7 │  │          │明其使用其兄劉明昌│                      │追徵其價額。          │
│﹀│  │          │之行動電話門號0988│                      │                      │
│  │  │          │761663號聯絡交易事│                      │                      │
│  │  │          │宜，再由賴建宏於上│                      │                      │
│  │  │          │列時間、地點販賣1 │                      │                      │
│  │  │          │千元之海洛因予劉明│                      │                      │
│  │  │          │其，劉明其當場給付│                      │                      │
│  │  │          │價金1 千元予賴建宏│                      │                      │
│  │  │          │，以此方式完成海洛│                      │                      │
│  │  │          │因之交易1 次。    │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│7 │劉│107年5月25│107 年5 月25日21時│①證人劉明其於警詢、偵│賴建宏犯販賣第一級毒品│
│︿│明│日20時4分5│36分許            │  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑柒│
│起│其│秒、20時54├─────────┤  147至148、388頁）。 │年捌月。              │
│訴│  │分20秒、21│彰化縣鹿港鎮鹿草路│②彰化縣警察局指認犯罪│未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │時26分12秒│4 段409 號之全家便│  嫌疑人紀錄表（見偵卷│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │利商店鹿港鹿鼎店前│  第151至152頁）。    │四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤③通訊監察譯文（見偵卷│罪所得新臺幣壹仟元，均│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│  第31至32頁）。      │沒收，於一部或全部不能│
│號│  │          │號0000000000號與劉│                      │沒收或不宜執行沒收時，│
│8 │  │          │明其使用其兄劉明昌│                      │追徵其價額。          │
│﹀│  │          │之行動電話門號0988│                      │                      │
│  │  │          │761663號聯絡交易事│                      │                      │
│  │  │          │宜，再由賴建宏於上│                      │                      │
│  │  │          │列時間、地點販賣1 │                      │                      │
│  │  │          │千元之海洛因予劉明│                      │                      │
│  │  │          │其，劉明其當場給付│                      │                      │
│  │  │          │價金1 千元予賴建宏│                      │                      │
│  │  │          │，以此方式完成海洛│                      │                      │
│  │  │          │因之交易1 次。    │                      │                      │
└─┴─┴─────┴─────────┴───────────┴───────────┘
附表二：（販賣第二級毒品部分）
┌─┬─┬─────┬─────────┬───────────┬───────────┐
│編│購│ 聯絡時間 │    交易時間      │         證據         │         主文         │
│號│毒│          ├─────────┤                      │（罪名、宣告刑及沒收）│
│  │者│          │    交易地點      │                      │                      │
│  │  │          ├─────────┤                      │                      │
│  │  │          │    交易方式      │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│1 │吳│107年5月7 │107 年5 月7 日16時│①證人吳宜芳於警詢、偵│賴建宏犯販賣第二級毒品│
│︿│宜│日12時35分│18分4 秒後之某時許│  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑參│
│起│芳│32秒、13時├─────────┤  180至181、300頁）。 │年捌月。              │
│訴│  │26分18秒、│彰化縣線西鄉沿海路│②彰化縣警察局指認犯罪│未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │14時29分21│1段892號之統一超商│  嫌疑人紀錄表（見偵卷│含門號○九五三二一六一│
│附│  │秒、15時22│線西店前          │  第183至184頁）。    │四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │分18秒、16├─────────┤③通訊監察譯文（見偵卷│罪所得新臺幣壹仟元，均│
│編│  │時18分4秒 │賴建宏以行動電話門│  第33至34頁）。      │沒收，於一部或全部不能│
│號│  │          │號0000000000號與吳│                      │沒收或不宜執行沒收時，│
│4 │  │          │宜芳使用之公共電話│                      │追徵其價額。          │
│﹀│  │          │號碼0000000000、04│                      │                      │
│  │  │          │00000000、00000000│                      │                      │
│  │  │          │54、000000000 號聯│                      │                      │
│  │  │          │絡交易事宜，再由賴│                      │                      │
│  │  │          │建宏於上列時間、地│                      │                      │
│  │  │          │點販賣1 千元之甲基│                      │                      │
│  │  │          │安非他命予吳宜芳，│                      │                      │
│  │  │          │吳宜芳當場給付價金│                      │                      │
│  │  │          │1 千元予賴建宏，以│                      │                      │
│  │  │          │此方式完成甲基安非│                      │                      │
│  │  │          │他命之交易1 次。  │                      │                      │
├─┼─┼─────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│2 │吳│107年5月27│107 年5 月27日10時│①證人吳宜芳於警詢、偵│賴建宏犯販賣第二級毒品│
│︿│宜│日8時53分 │1 分18秒後之某時許│  查中之證述（見偵卷第│罪，累犯，處有期徒刑肆│
│起│芳│17秒、10時├─────────┤  177至178、299至300頁│年。                  │
│訴│  │1分18秒   │彰化縣線西鄉中央路│  ）。                │未扣案之行動電話壹支（│
│書│  │          │2段418號之全家便利│②彰化縣警察局指認犯罪│含門號○九五三二一六一│
│附│  │          │商店線西店前      │  嫌疑人紀錄表（見偵卷│四二號SIM 卡壹枚）、犯│
│表│  │          ├─────────┤  第183至184頁）。    │罪所得新臺幣肆仟元，均│
│編│  │          │賴建宏以行動電話門│③通訊監察譯文（見偵卷│沒收，於一部或全部不能│
│號│  │          │號0000000000號與吳│  第36至37頁）。      │沒收或不宜執行沒收時，│
│9 │  │          │宜芳使用之公共電話│                      │追徵其價額。          │
│﹀│  │          │號碼0000000000、04│                      │                      │
│  │  │          │0000000 號聯絡交易│                      │                      │
│  │  │          │事宜，再由賴建宏於│                      │                      │
│  │  │          │上列時間、地點販賣│                      │                      │
│  │  │          │4 千元之甲基安非他│                      │                      │
│  │  │          │命予吳宜芳，吳宜芳│                      │                      │
│  │  │          │當場給付價金4 千元│                      │                      │
│  │  │          │予賴建宏，以此方式│                      │                      │
│  │  │          │完成甲基安非他命之│                      │                      │
│  │  │          │交易1 次。        │                      │                      │
└─┴─┴─────┴─────────┴───────────┴───────────┘